Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2023 (2-3005/2022;) ~ М-2575/2022 от 11.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2 – 209/2023

УИД 24RS0024-01-2022-003821-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Л. И., Чжен-Шан А. А.овича к Качан Н. Н., к Муниципальному образованию г. Канск, в лице администрации г. Канска, о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в результате пожара),

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Л.И. обратилась с иском к Качан Н.Н. о взыскании имущественного вреда в размере 1 548 232 рублей, мотивировав свои требования тем, что приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Качан Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: уголовное дело в части возмещения материального ущерба потерпевшим передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков, в том числе искового заявления Афанасьевой Л.И., уточнена вводная часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ указанием, что на момент совершения преступления Качан Н.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность «главы муниципального образования город Канск Красноярского края». Общие основания ответственности за причинение вреда незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов указаны в ст. 1064 ГК РФ. Общими условиями наступления деликтной ответственности служат наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Чжен-Шан А.А. переведен из числа третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в статус соистца по делу.

В судебном заседании истцы Афанасьева Л.И. (после перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), Чжен-Шан А.А. участия не принимали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, представив к дате судебного заседания письменные заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Качан Н.Н., её представитель по доверенности Иванова Е.В., представитель ответчика – Муниципального образования г. Канск, в лице администрации г. Канска, представитель третьего лица по делу – Финансового управления администрации г. Канска в судебном участия также не принимали, будучи извещенными надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайства истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О прекращении производства по делу выносится определение суда. Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что истцами Афанасьевой Л.И., Чжен-Шан А.А., каждым в отдельности, в ходе судебного разбирательства в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Афанасьевой Л. И., Чжен-Шан А. А.овича к Качан Н. Н., Муниципальному образованию г. Канск, в лице администрации г. Канска, о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в результате пожара), в связи с отказом истцов от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам известны и понятны, что истцы подтвердили по тексту соответствующих заявлений об отказе от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░-░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░-░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-209/2023 (2-3005/2022;) ~ М-2575/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Афанасьева Лидия Ивановна
Чжен-Шан Алексей Александрович
Ответчики
Качан Надежда Николаевна
Администрация г.Канска
Другие
Иванова Е.В.
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Блошкина Анастасия Михайловна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
11.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2022Передача материалов судье
17.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.11.2022Предварительное судебное заседание
07.12.2022Предварительное судебное заседание
16.01.2023Предварительное судебное заседание
02.02.2023Предварительное судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
24.07.2023Судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее