Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3887/2019 ~ М-3216/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3887/19 по иску Григорьевой Ирины Олеговны к Администрации г.о. Самара о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева И.О. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности, просила суд установить факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; установить границы, принадлежащего Григорьевой И.О. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границы	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на 01.10.2019 года, истец Григорьева И.О. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика Администрации г.о. Самара и представитель третьего лица Департамента управления имуществом г. Самара,– Маненков Е.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, третьи лица Григорьев О.И., Яковлева М.К., Алешина Ю.А., Ткачев Ю.Н., Максимова М.А., Яковлева Е.К., Гусак В.И. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель СНТ «Клен» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 08.10.2019 года, истец Григорьева И.О. повторно не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика Администрации г.о. Самара, представитель третьего лица Департамента управления имуществом г. Самара, представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, третьи лица Григорьев О.И., Яковлева М.К., Алешина Ю.А., Ткачев Ю.Н., Максимова М.А., Яковлева Е.К., Гусак В.И. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель СНТ «Клен» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3887/19 по иску Григорьевой Ирины Олеговны к Администрации г.о. Самара о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:          Левина М.В.