Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 (2-2111/2022;) ~ М-1682/2022 от 30.05.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                ФИО11

при секретаре                        ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО7, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № F0№ на сумму 450000 руб. под 33,99 % процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По имеющейся у Банка информации наследников ФИО3 является ФИО7

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 399 131 руб. 34 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7191 руб. 31 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом, однако, судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресатов. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Гранит» в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 соглашения о кредитовании № F0№ от ДД.ММ.ГГГГ., его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследник ФИО3 является сын - ФИО4.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО8 действующая от имени второго наследника (сына умершего) ФИО9 отказалась от причитающихся ему доли на наследство по закону в пользу ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2 принял наследственное имущество в виде:

-земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, урочище "Соловей ключ;", садоводческое некоммерческое товарищество "Транит-2", отделение 1, участок №. кадастровый номер земельного участка: №, площадь: 1000 (одна тысяча) кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства:

доли в размере 100% (сто процентов) в уставом капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИЗОЛЕКС", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): №, идентификационный номер налогоплательщика; (ИНН): № код причины постановки на учет (КПП): № адрес (место нахождения): № <адрес>, городской округ <адрес> город <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, дом КАБИНЕТ №;

оружия марки ИЖ-27ЕМ-1С, год выпуска: №, калибр: Л2176, номер; №

оружия марки SAKO-85M BAVARIAN CARBINE, калибр: 30-06 sprg, номер: F №

прав на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств в размере 75-84 долларов США со всеми причитающимся процентами.

Указанное наследственное имущество превышает сумму задолженности.

Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

Согласно расчету суммы долга, составленному АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 399131 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг – 368640 руб. 16 коп., проценты – 30269 руб. 17 коп., штрафы и неустойки – 222 руб. 01 коп.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 399131 руб. 34 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7191руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399131 руб. 34 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., возврат государственной пошлины в сумме 7191 руб. 31 коп.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     ФИО12