Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-11/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-533/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыков А.В. к Двуреченская А.Л. о взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец Лыков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Двуреченская А.Л. о взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество.

Требования мотивирует тем, что 01.07.2021 между Лыков А.В. и Двуреченская А.Л. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 336 000 рублей и обязалась возвратить их в срок до 09.09.2022.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств, 01.07.2021 между Лыков А.В. и Двуреченская А.Л. заключен договор залога автомобиля Hyundai Getz Gls 1.4 АТ, 2008 года выпуска, VIN №.

Ответчик в указанный в договоре срок не возвратила денежные средства.

Истец просит: взыскать с Двуреченская А.Л. задолженность по договору займа от 01.07.2021 в размере 336 000 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль Hyundai Getz Gls 1.4 АТ, 2008 года выпуска, VIN № путем передачи его в собственность Лыков А.В.; взыскать госпошлину в размере 6 560 рублей.

Истец Лыков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Двуреченская А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 01.07.2021 между Лыков А.В. и Двуреченская А.Л. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 336 000 рублей и обязалась возвратить их в срок до 09.09.2022.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчик не возвратила денежные средства, доказательства обратного не представила.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Двуреченская А.Л. в пользу Лыков А.В. задолженность по договору займа от 01.07.2021 в размере 336 000 рублей.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

01.07.2021 между Лыков А.В. и Двуреченская А.Л. заключен договор залога автомобиля Hyundai Getz Gls 1.4 АТ, 2008 года выпуска, VIN № в обеспечение исполнения договора займа от 01.07.2021.

Как следует из сведений УМВД России по городу Волгограду, Двуреченская А.Л. является собственником автомобиля Hyundai Getz Gls 1.4 АТ, 2008 года выпуска, VIN № на основании договора б/н от 28.12.2021. Право зарегистрировано за Двуреченская А.Л. на данный автомобиль 19.01.2022.

Таким образом, на момент заключения договора залога 01.07.2021 Двуреченская А.Л. не являлась собственником автомобиля Hyundai Getz Gls 1.4 АТ, 2008 года выпуска, VIN №.

Как следует из реестра залогового имущества, залог автомобиля Hyundai Getz Gls 1.4 АТ, 2008 года выпуска, VIN № по договору от 01.07.2021 не был зарегистрирован.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Как следует из п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Учитывая изложенное, договор залога от 01.07.2021 года является ничтожной сделкой, поскольку на момент его заключения Двуреченская А.Л. не являлась собственником спорного автомобиля, а потому не обладала правом передавать Hyundai Getz Gls 1.4 АТ, 2008 года выпуска, VIN № в залог.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль Hyundai Getz Gls 1.4 АТ, 2008 года выпуска, VIN № путем передачи его в собственность Лыков А.В. надлежит оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает госпошлину в пользу Лыков А.В. с Двуреченская А.Л. в сумме 6 560 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 336 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 560 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Hyundai Getz Gls 1.4 ░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, VIN № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░