Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-161/2023 от 21.03.2023

                                                                                                                                                                                                  К делу №.

                                                                                  УИД: 26RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2023 года                                                     <адрес>

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

ответчика Григорьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Григорьева С.А. о взыскании задолженности по договору, и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, в обоснование требований истец указал, что 10.12.2005, между АО «Банк Русский Стандарт» и Григорьева С.А., был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору 42159229 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Банк Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Банк Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

-    на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;

ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения, между Банком. России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Банк Русский Стандарт».

Таким образом, Григорьева С.А. при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая Выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 148191,54 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 148191,54 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Просит суд:.    Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Григорьева С.А. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148191,54 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, в поданном иске просил суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

       Ответчик Григорьева С.А. в судебном заседании, исковые требования банка не признала в полном обьеме,по основаниям изложенным в заявлении о применении срока исковой давности.

        Из возражений ответчика Григорьева С.А. следует: что данные исковые требования считает незаконными необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 13 лет, поскольку в иске указал буквально следующее, 23.07.2009г. Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 148191,54 рублей, не позднее 22.08.2009г., однако требование Банка клиентом не исполнено.

       В 2010 году она через терминал принадлежащий АО «Банк Русский Стандарт», который находится в <адрес> внесла задолженность по кредиту договору.

       20.04.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от 10.12.2005г. за период с 10.12.2005г. по 22.08.2009г. в размере 148191 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 руб.92 коп.

        31.05.2022г. определением мирового судьи судебного участка № вышеуказанный судебный приказ отменен.

        Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

       Указанный срок истек 24.07.2012г., то есть 11 лет назад.

        Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца АО»Банк Русский Стандарт» к ней, Григорьева С.А. о взыскании задолженности по договору № от 23.03.2006г. в размере 148191,54 руб. за период с 23.03.2006г. по 09.03.2023г. и госпошлины в размере 4163 руб.83, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответстии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле письменным доказательствам, принимая во внимание ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2005    г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Григорьева С.А., был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках Заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Банк Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Банк Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласнозаявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

-    на заключение потребительского кредитного договора № от 10.12,2005, на сумму 4463,90 рублей, срок кредита 304 дня, по 32% годовых;

-    на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

23.03.2006    г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте.

Своей подписью в указанном заявлении Григорьева С.А. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна, и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», тарифы по картам «Банк Русский Стандарт».

Согласно пункту 1.21 условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», лимитом является установленный банком максимальный размер задолженности по кредиту. Размер лимита указывается в договоре либо в документах, передаваемых клиенту, и может изменяться в порядке, предусмотренными настоящими условиями.

На основании указанного заявления банк открыл Григорьева С.А. банковский счет №, а также выполнил иные условия договора, в том числе осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Григорьева С.А. последнюю оплату по кредитному договору произвела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 148191,54 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику Григорьева С.А. был выставлен заключительный счет-выписка об оплате задолженности в размере 148191,54 рубль, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Григорьева С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148191,54 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2081,92 рубль, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника, в связи с поступившими от него возражениями.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность составляет 148191,54 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

На основании пункта 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В исковом заявлении истец ссылается на заключение с ответчиком договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №, копию которого к исковому заявлению не прилагает.

Из представленной АО «Банк Русский Стандарт» выписки по лицевому счету № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, когда и на каких условиях был открыт данный счет, усматривается только, что владельцем счета является ответчик, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были сняты наличные денежные средства в размере 40 000 рублей, и в дальнейшем производились банковские операции.

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Банк Русский Стандарт» № в размере 148191,54 рубль.

Возражая против исковых требований, ответчик Григорьева С.А. в своем заявлении о применении срока исковой давности указала, что истец имел возможность обратиться в суд в течении установленного срока, но из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже болеее 13 лет и поскольку доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, то в удовлетворении исковых требований следует отказать и применить срок исквой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с заключенным договором направил Григорьева С.А. заключительный счет-выписку в размере 148 191,54 рубль. Срок для исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет также со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением об издании судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании о взыскании с Григорьева С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148191,54 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2081,92 рубль, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Изложенное указывает о пропуске срока исковой давности истцом уже на момент его обращения с заявлением об издании судебного приказа, по истечению трехгодичного срока после выставленного банком требования о погашении всей суммы долга полностью.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления истцом требования о взыскании задолженности по кредитной карте истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Указанное является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая, что на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» уже утратило право на принудительное взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении, суду не поступало, следовательно, заявленное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания судебных расходов в сумме 4163,83 рубля, у суда также не имеется.

На основании ст. ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Григорьева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а именно:

- о взыскании с Григорьева С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148191,54 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4163,83 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья:                                            Т.В.Самойлова