Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-269/2019 от 29.04.2019

Дело №11- 269/19                                     20 мая 2019 года

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шумицкой Раисы Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 175 от 05 апреля 2019 года о возвращении частной жалобы

                                       УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 175 от 05 апреля 2019 года Шумицкой Р.А. была возвращена, поданная ею частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 175 от 29 марта 2019 года, которой были возвращены ей возражения относительно исполнения судебного приказа от 22 июня 2018 года про гражданскому делу №.

Шумицкая Р.А. не согласилась с данным определением, ею подана частная жалоба, в которой она просит определение от 05 апреля 2019 года отменить.

В обосновании своей жалобы она указывает на то, что она не подавала заявление об отзыве частной жалобы, в связи с чем, суд не мог ей её возвратить. Ссылка мирового судьи по положения ст. 135 ГПК РФ не может быть применена, поскольку она регулирует возврат искового заявления и даже косвенно не относится к вопросу о принятии частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2018 года на основании заявления ООО « Коллекторское агентство « Право и бизнес» мировом судей судебного участка № 174 и.о. мирового судьи судебного участка №175 был выдан судебный приказ на взыскание с Шумицкой Р.А. задолженности по кредитному договору от 31 марта 2010 года в сумме 152 578 руб. 68 коп. и государственной пошлины в сумме 2 126 руб.

Копия приказа была направлена Шумицкой Р.А. 26 июня 2018 года и возращена в судебный участок без вручения с отметкой « за истечением срока хранения» ( л.д. 44).

23 марта 2019 года от Шумицкой Р.А. поступлю заявление, в котором она просила восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и сами возражения ( л.д. 45, 46).

Определением мирового судьи судебного участка № 175 от 29 марта 2019 года возражения относительно исполнения судебного приказа от 22 июня 2018тгода были возвращены должнику ( л.д. 51-52).

08 апреля 2019 года от Шумицкой Р.А. поступила частная жалоба на указанное определение, которая определением от 15 апреля 2019 года была возвращена Шумицкой Р.А., в связи с тем, что определение о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа не обжалуется.

С данным выводом суда первой инстанции, суд согласен в силу следующего.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального права Российской Федерации или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Обжалование определения суда первой инстанции об отказе в отмене судебного приказа (возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа) не предусмотрено ГПК РФ, поскольку такое определение не препятствует взыскателю обратиться в суд с иском о взыскании невыплаченной суммы долга, а должнику с кассационной жалобой об отмене судебного акта, вступившего в законную силу.

Таким образом, несогласие взыскателя с вынесенным судебным приказом, вступивши в законную силу, подлежит обжалованию в другом – кассационном порядке.

Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № 175 от 15 апреля 2019 года является законным и обоснованным, поскольку для обжалования судебно приказа, вступившего в законную силу, а судебный приказ от 22 июня 2018 года по гражданскому делу №, вступил в законную силу, предусмотрен другой порядок обжалования –подача кассационной жалобы.

В связи с чем, суд считает, что ссылка суда первой инстанции не влияет на правильность вынесенного определения и не является основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 175 от 15 апреля 2019 года о возврате частной Шумицкой Р.А. на определение от 29 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу должника Шумицкой Раисы Алексеевны без удовлетворения.

Судья: подпись.