Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2019 ~ М-1251/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-1-1195/2019

УИД 64RS0010-01-2019-001536-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

с участием помощника судьи Макеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Конновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПОО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Конновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН П44400000425.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

22.03.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 105035.63 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».        

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2018 года, на 06.08.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.11.2018 года, на 06.08.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 857 руб.

По состоянию на 06.08.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 106 771 руб. 80 коп., из них: просроченная ссуда 91654 руб. 76 коп.; просроченные проценты 9 533 руб. 70 коп.; проценты по просроченной ссуде 429 руб. 99 коп.; неустойка по ссудному договору 4 739 руб. 98 коп.; неустойка на просроченную ссуду 264 руб. 37 коп.; комиссия за СМС- информирование -149 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 106771 руб. 08 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3335 руб. 44 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по настоящему делу прекратить в связи с признаем его решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2019 года по делу № 57-15963/2019 несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-15963/2019 от 01.08.2019 года Коннова Е.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Исковое заявление Банка к Конновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 29.0/.2019 года, поступило в суд 04.09.2019 года, то есть после того, как была начата процедура реализации имущества гражданина.

В связи с чем исковое заявление не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Конновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Строганова Е.В.