Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2024 (2-4943/2023;) ~ М-4107/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-758/2024

УИД (59RS0002-01-2023-005721-91)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 19 января 2024 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Канюковой Людмиле Ивановне, Гордеевой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» обратилось в суд с иском к Канюковой Л. И., Гордеевой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <данные изъяты> между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Канюковой Л.И. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. под 9% годовых на цели личного потребления сроком на 120 месяцев.

Принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита банк исполнил в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно договору поручительства №-П <данные изъяты> поручителем выступает Гордеева В.П.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты>. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

На основании договора уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Камелот» право требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77095,96руб.

По состоянию на 19.09.2023г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16200,54 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 92116,84 руб., из них: основной долг- 69979,83 руб., проценты за пользование кредитом -5154,16 руб., неустойка -782,31руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -16200,54 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Канюковой Л.И., Гордеевой В.П. в пользу ООО «Камелот» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92116,84 руб., из них: основной долг- 69979,83 руб., проценты за пользование кредитом -5154,16 руб., неустойка -782,31руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -16200,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963,00 руб.

Представитель ООО «Камелот» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчики Канюкова Л.И., Гордеева В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Канюковой Л.И. был заключен кредитный договор № на сумму 200000,00 руб. под 9% годовых сроком на 120 месяцев /л.д.8-9/.

Согласно п.2.4. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик с условиями договора согласился, что подтверждается его личной подписью.

Свои обязательства по возврату кредита должник надлежащим образом не исполнял, денежные средства в соответствии с кредитным договором не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> № от <данные изъяты>. солидарно с должников Канюковой Л.И., Гордеевой В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2015г. включительно в размере 75916,30 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требований №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Камелот» право требования к должникам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75916,30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от <данные изъяты>. судом произведена замена стороны с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Камелот» по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92116,84 руб., из них: основной долг-69979,83 руб., проценты за пользование кредитом-5154,16 руб., неустойка -782,31руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-16200,54 руб.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно договору поручительства №-П от <данные изъяты> поручителем выступает Гордеева В.П. Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Канюковой Л.И. всех обязательств перед кредитом по кредитному договору № от <данные изъяты>. /л.д.12/.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору.

Расчет задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что требования правопреемника взыскателя ПАО «Сбербанк России»-ООО «Камелот» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 92116,84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2963,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░