Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4362/2023 ~ М-3467/2023 от 06.09.2023

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-004762-49

Дело № 2-4362/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь      7 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» к Тиунову А.В. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Уральская кредитная компания» обратилось с иском к Тиунову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67931,50 руб., проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 60,048% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10558,63 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет вишневый, гос.номер №, путем продажи с публичных торгов.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Уральская кредитная компания» и заемщиком Тиуновым А.В. заключен договор микрофинансового займа № №, в соответствии с которым Тиунову А.В. предоставлен займ на сумму № руб. под 5 % в месяц. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа заключен договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет вишневый, гос.номер №. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и выплатить проценты в соответствии с договором, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. При данных обстоятельствах, просит взыскать задолженность по договору микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа, начисленные по день фактического исполнения обязательства, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 43).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещен по месту регистрации и проживания по адресу: <Адрес> (л.д. 39), а также посредством телефонограммы, возражений против заявленных требований не выразил (л.д. 40).

Судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уральская кредитная компания» (займодавец) и Тиуновым А.В. (заемщик) заключен договор микрофинансового займа № № (л.д. 11-12,13), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику нецелевой заем в размере № руб. на срок 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка - 60,048% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей производится в соответствии с графиком платежей (приложение № к Индивидуальным условиям договора микрофинансового займа).

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора займа, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также выполнять иные обязательства в соответствии и на условиях настоящего договора.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору микрофинансового займа обеспечено залогом в соответствии с договором залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), по условиям которого залогодержатель, являющийся займодавцем по обязательству, обеспеченному залогом движимого имущества, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику по этому обязательству из стоимости движимого имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет вишневый, гос.номер №. Договор установлен в обеспечение обязательств по договору микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Уральская кредитная компания» и Тиуновым А.В.

ООО МКК «Уральская кредитная компания» свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме № руб. исполнило, что подтверждается собственноручной подписью Тиунова А.В. в договоре, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 16), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 16 оборот).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик взял на себя обязательства по договору микрофинансового займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа им не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнил, заемные денежные средства в полном объеме не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Тиунов А.В. в счет погашения задолженности произвел следующие платежи: 1) ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., 2) ДД.ММ.ГГГГ - № руб., 3) ДД.ММ.ГГГГ – № руб., 4) ДД.ММ.ГГГГ - № руб., 5) ДД.ММ.ГГГГ – № руб., 6) ДД.ММ.ГГГГ – № руб., 7) ДД.ММ.ГГГГ - № руб., 8) ДД.ММ.ГГГГ -№ руб., 9) ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (л.д.18)

В силу п.3.5, п. 3.6 Общих условий займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и/или уплачивать начисленные на него проценты. В случае предъявления заимодавцем требования о досрочном возврате займа и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного заимодавцем в соответствующем требовании, а если такой срок не указан, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору микрофинансового займа, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 19), которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчету задолженности обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, сумма займа, а также проценты в установленный договором срок ответчиком не возращены.

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчиком не представлено, судом в ходе судебного заседания не установлено. Тиунов А.В. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

В соответствии со ст.810 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору микрофинансового займа в размере № руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности процентов по договору займа, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа, судом проверен.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, проценты в размере № руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям договора микрофинансового займа, нормам права.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., исходя из расчета: № руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - № руб. (сумма произведенных платежей) = № руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 60,048% годовых.

Из содержания договора следует, что займ предоставлен ответчику под 60, 048 % до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на основной долг в размере № руб. составляет № руб. исходя из расчета: № руб. (остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ) * 60% (годовые проценты на сумму займа)/(365/100) * 76 дней

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (№ руб.+№ руб.)

Нормы закона о потребительском кредите не содержат запрета на начисление 60,048 % годовых за пользование займом, предоставленным на срок более одного года.

Доказательств злоупотребления истцом свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения микрокредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалы дела не содержат.

Исходя из того, что условия договора не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, являются обязательными для сторон, проценты подлежат взысканию за весь период действия договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Как следует из п.17 условий договора прекращение начисление процентов по настоящему договору возможно только в случае окончания срока действий настоящего договора или в момент вынесения решения суда о взыскании задолженности по настоящему договору.

Учитывая вышеуказанные условия договора, а также то, что срок действия договора микрозайма не истек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга, по ставке 60, 048 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не лишен возможности предъявить исковые требования о взыскании процентов за последующий период в случае неисполнения ответчиком решения суда, а ответчик права на проверку требований истца в рамках осуществления судебной защиты прав и законных интересов.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, следует, что собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет вишневый, гос.номер №, является Тиунов А.В. (л.д.29).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязанностей по договору микрофинансового займа, требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет вишневый, гос.номер №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что предусмотренных ст. 348 ГК РФ, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Реализацию заложенного имущества следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

Исходя из положений ст.ст. 78, 87, 92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, что действия по оценке имущества производятся судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена автомобиля, являющегося предметом залога, для реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов судом не определяется.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д. 21).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Тиунова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспортные данные: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» (ОГРН 1155958101584, ИНН 5902029350) сумму основного долга по договору микрофинансового займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80 424, 65 руб., проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 60,048 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 558,63 руб.

Обратить взыскание задолженности по договору микрофинансового займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее Тиунову А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> (паспортные данные: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №): автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет вишневый, гос.номер №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.