Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2020 ~ М-1653/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-2367/2020

УИД 44RS0001-01-2020-002608-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при ведении протокола помощником судьи Шиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Барановой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Барановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14 марта 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Барановой Н.В. заключен кредитный договор №625/0051-0725042 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 488 000 руб. на срок по 14 марта 2024 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 488 000 руб. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 апреля 2020 года составляет 509 070 руб. 52 коп. Истцом уменьшена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по состоянию на 06 апреля 2020 года включительно составляет 503 155 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 459 875 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 42 623 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 657 руб. 23 коп. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, однако оно не исполнено. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 323, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Барановой Н.В. задолженность по кредитному договору от 14 марта 2019 года № по состоянию на 06 апреля 2020 в размере 503 155 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 459 875 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 42 623 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 657 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 232 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Баранова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Барановой Н.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит.

По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 488 000 руб. под 14,9 % годовых сроком возврата 14 марта 2024 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил кредитования Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями Договора.

В пункте 18 Индивидуальных условий Договора банковский счет № 1 для предоставления кредита указан №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 14 марта 2019 года на банковский счет Барановой Н.В. № были перечислены денежные средства в сумме 488 000 руб., что подтверждается выпиской операций по счету клиента.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что дата ежемесячного платежа 14 числа каждого календарного месяца, размер платежей кроме первого и последнего 11 583 руб. 89 коп.

Из материалов дела усматривается, что Баранова Н.В. вносила платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение долга имело место в октябре 2019 года, с указанного периода ответчик перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.

В соответствии с пунктом 3.1.6 Правил 15 февраля 2020 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 03 апреля 2020 года.

Требование банка о погашении просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного Барановой Н.В. в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на 06 апреля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 509 070 руб. 52 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как арифметически верный и соответствующий условиям кредитного договора.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленная сумма задолженности, с учетом снижения истцом суммы неустойки до 10% от суммы начисленных пеней, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 503 155 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 459 875 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 42 623 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 657 руб. 23 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 232 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Барановой Натальи Валентиновны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14 марта 2019 года № по состоянию на 06 апреля 2020 года в сумме 503 155 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 459 875 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 42 623 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 657 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 232 руб., всего взыскать 511 387 (пятьсот одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.