Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2131/2022 ~ М-1292/2022 от 28.06.2022

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года                                                  город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суд Самарской области Король С.Ю. при секретаре Лязиной А.О., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2131/2022 (УИД - <№>) по иску ООО «Новоградсервис» к Маршанскому В. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новоградсервис» обратился в суд с иском к Маршанскому В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере в размере 201 752, 92 руб., пени в размере 137 167,57 руб.

В судебном заседании до начала слушания дела по существу, судом на обсуждение поставлено ходатайство ответчика Маршанского В.И. о направлении дела по подсудности в Самарский районный суд г.Самары, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>.

Представитель истца ООО «Новоградсервис» - Полева Е.А., действующая на основании доверенности <№> от <Дата> в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд к ответчику, указав место жительства ответчика – <Адрес>.

Согласно сведениям из АСБ при ГУ МВД России по Самарской области установлено, что местом регистрации и жительства ответчика – Маршанского В.И. с <Дата> является: <Адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Самарского районного суда г.Самары.

Таким образом, на момент подачи иска и принятия его к производству Новокуйбышевским городским судом Самарской области ответчик не проживал и не был зарегистрирован на территории, подсудной Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области, в связи с чем, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области и подлежит направлению по подсудности в Самарский районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2131/2022 (УИД - <№>) по иску ООО «Новоградсервис» к Маршанскому В. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать в Самарский районный суд г.Самары (443041, г.Самара, ул. Рабочая, д.21), для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья          /подпись/         С.Ю. Король