Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2023 ~ М-1006/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1223/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001266-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                        14 ноября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» к Самохвалову Д.С., Самохвалову С.С., Самохваловой А.В., в лице законного представителя Самохваловой Т.С., Кириллову О.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кирилловой Д.О., о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее – МУП «ЖКХ Городищенского района») обратилось в суд с исковым заявлением к Самохвалову Д.С., Самохвалову С.С., Самохваловой А.В., в лице законного представителя Самохваловой Т.С., Кириллову О.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кирилловой Д.О., о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 5 021 рубля 14 копеек, пени в размере 1 036 рублей 37 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 03 июля 2023 года исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-1223/2023.

Однако, по вызовам суда 24 октября 2023 года, 14 ноября 2023 года представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в его отсутствие не представил.

Суд, обсудив вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких данных, учитывая, что настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, представитель истца о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание вторично не явился, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставил, суд считает необходимым оставить исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» к Самохвалову Д.С., Самохвалову С.С., Самохваловой А.В., в лице законного представителя Самохваловой Т.С., Кириллову О.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кирилловой Д.О., о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» к Самохвалову Д.С., Самохвалову С.С., Самохваловой А.В., в лице законного представителя Самохваловой Т.С., Кириллову О.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кирилловой Д.О., о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья                                    Е.Н. Елистархова