Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2023 ~ М-482/2023 от 16.02.2023

№ 2-1598/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к директору ООО «ЭТС-Каспий» <ФИО>2 о взыскании суммы задатка, процентов, судебных расходов,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к директору ООО «ЭТС-Каспий» <ФИО>2 о взыскании суммы задатка, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ТС <номер>/ЭТС УАЗ «ПРОФИ Стандарт» на сумму 900 000 руб. от <дата>. По условиям данного договора продавец обязуется поставить товар, а покупатель оплачивать и принимать по акту приема-передачи поставляемую продукцию. Истец внес денежные средства (задаток) в сумме 270 000 руб. на основании пункта 4.2 договора, что подтверждается чеком по операции. Перевод денежных средств осуществлялся с банковской карты сестры истца <ФИО>4, посредством онлайн перевода через «Сбербанк Онлайн». Впоследствии ответчик сообщил о необходимости внесения всей суммы в размере 900 000 руб., на что истец указал, что произведет полную оплату только после того, как транспортное средство будет принято им по акту приема-передачи. Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены не были, <дата> истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора купли-продажи ТС <номер>/ЭТС от <дата> с требованием произвести возврат денежных средств (задатка) в сумме 270 000 руб. Ответчиком заявление оставлено без внимания, возврат денежных средств (задатка) не произведен. Впоследствии истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств (задатка) в добровольном порядке, которая <ФИО>2 не исполнены. За период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по процентам, которая составила 46 850,73 руб. С учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с директора ООО «ЭТС-Каспий» <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере 616 850,73 руб. из которых: 540 000 руб. - сумма задатка в двойном размере; 46 850,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы, понесенные в связи с отправкой почтовой корреспонденции в размере 226 руб., а также государственную пошлину в размере 9 369 руб.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик директор ООО «ЭТС-Каспий» <ФИО>2 в судебном заседании не участвовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем, по своей правовой природе задаток является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из части 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (пункт 2 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 данной статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно пункту 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

В силу части 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «ЭТС-Каспий» заключен договор купли-продажи транспортного средства <номер>/ЭТС (с условием задатка).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать по акту приема-передачи к настоящему договору, и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении <номер>, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи установлено, что стоимость товара составляет 900 000 руб., в том числе НДС 20 %.

В силу пункта 4.2 договора обеспечением исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору является задаток. Задатком признается денежная сумма 30%, т.е. 270 000 руб., передаваемая покупателем в доказательство заключения настоящего договора и в обеспечение его исполнения.

Договор вступает в силу с момента его подписания странами и действует до момента исполнения поставщиком и покупателем обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства в рамках заключенного договора не исполнены, товар покупателю до настоящего времени не предоставлен.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в течение 10 дней с момента получения указанной претензии, возвратить истцу суму задатка в размере 270 000 руб., однако указанная претензия <ФИО>2 оставлена без внимания, денежные средства не возвращены.

Таким образом, заключив договор купли-продажи ТС <номер>/ЭТС УАЗ Профи на сумму 900 000 руб. и получив денежные средства в качестве задатка от истца, <ФИО>2, являющегося директором ООО «ЭТС-Каспий», не выполнил условия договора, а также требования истца по возврату задатка.

Поскольку ответчиком доказательств, достоверно подтверждающих возврат истцу задатка в полном объеме, не представлено, условия договора купли-продажи <ФИО>2 не исполнены, в этой связи требования истца о взыскании двойной суммы задатка в размере 540 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору до <дата>, однако в указанный срок их не выполнил, в связи с чем, истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>, размер которых составляет 46 850,73 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов проверен судом, является правильным и принимается в подтверждение заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 850,73 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на услуги представителя, и определяя их размер, суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что судебные расходы <ФИО>1 подтверждены договором на оказание юридических услуг <номер> от <дата>, чеком о получении за вознаграждение в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве в суде первой инстанций, принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с директора ООО «ЭТС-Каспий» <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела также следует, что истцом в рамках рассмотрения дела понесены почтовые расходы в размере 226 руб., что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 226 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Судом установлено, что при подаче иска истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 9 368,50 руб. Согласно чек по операции от <дата>, истцом оплачена государственная пошлина в большем размере - 9 400 руб., при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 368,50 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31,5 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к директору ООО «ЭТС-Каспий» <ФИО>2 о взыскании суммы задатка, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с директора ООО «ЭТС-Каспий» <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере 616 850,73 рублей, из которых: 540 000 рублей - сумма задатка в двойном размере; 46 850,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 226 руб., а также государственную пошлину в размере 9 369 руб.

Возвратить <ФИО>1 частично излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31,5 руб. по чеку от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 июня 2023 года.

Судья                                      Н.П. Синельникова