Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2024 от 03.06.2024

Дело № 37RS0010-01-2024-001287-52 (2-734/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2024 года                                           г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Корчагину Дмитрию Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Корчагину Д.С. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что 20 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda СХ-5 государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП являлся Корчагин Д.С. Поврежденный автомобиль Mazda СХ-5 государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 375934,64 рубля. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В добровольном порядке ответчиком возмещен ущерб не был. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 375934,64 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6959 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года N 1294-О-О, от 26 мая 2011 года N 704-О-О, от 23 апреля 2015 года N 956-О и др.).

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Порядок и форму удостоверения доверенности регламентирует ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящее исковое заявление подписано представителем СПАО «Ингосстрах» Ч.Д.О.

В подтверждение полномочий представителя к исковому заявлению приложена светокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, которой СПАО «Ингосстрах» в лице генерального директора С.К.Б., действующего на основании устава уполномочивает Ч.Д.О., представлять интересы СПАО «Ингосстрах» в том числе судах общей юрисдикции, в том числе, с правом на подписание искового заявления и подачи его в суд.

Указанная копия доверенности заверена представителем истца Ч.Д.О. лично.

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

В силу положений ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Светокопия доверенности, заверенная самим представителем, не может быть признана надлежащей, поскольку в силу закона достоверность копий документов должна быть засвидетельствована руководителем организации, от которой исходят эти документы, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии документа, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность.

Таким образом, не представляется возможности проверить полномочия Ч.Д.О. на представление интересов истца.

В абз. 4 ст. 222 ГПК РФ закреплено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Следовательно, исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Корчагину Дмитрию Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации на стадии рассмотрения вопроса о возможности принятия его к производству суда, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, подлежало возвращению, а при установлении данного обстоятельства в процессе разрешения спора - оставлению без рассмотрения.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Корчагину Дмитрию Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации принято к производству Ленинского районного суда г.Иваново.

Определением Ленинского районного суда г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Корчагину Дмитрию Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Иваново.

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Корчагину Дмитрию Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации принято к производству Советского районного суда г. Иваново. Истцу в определении суда предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия Ч.Д.О.

В судебное заседание 26.06.2024 года подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия Ч.Д.О. не представлены.

Судебное заседание 26.06.2024 года было отложено для повторного истребования документов.

В судебное заседание 16.07.2024 года подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия Ч.Д.О. не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд на основании абз. 4 ст. 222 полагает необходимым исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Корчагину Дмитрию Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без рассмотрения. Истец не лишен возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой, однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Корчагину Дмитрию Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                   В.В. Родионова