Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2023 ~ М-1486/2023 от 22.08.2023

                                        Дело № 2-1648/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001987-81

Учет 154

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                                                                                          г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО Страховая компания «Чулпан» о взыскании утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата обезличена в 19.40 час. было совершено ДТП по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем , г/н Номер обезличена. Автомобилю истца , г/Номер обезличена, причинены повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ Номер обезличена от Дата обезличена.

Автомобиль Лада, г/н Номер обезличена, приобретен Дата обезличена, на момент причинения ущерба автомобилю было менее 3-х лет с даты выпуска, в результате повреждений произошла утрата товарной стоимости автомобиля. Ранее указанный автомобиль в ДТП не был, не подвергался ремонту, какие-либо страховые выплаты не производились.

Дата обезличена истец обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о возмещении УТС, Дата обезличена повторно обратилась к ответчику с претензией о компенсации УТС.

Дата обезличена ответчик отказал в выплате УТС.

Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в сумме 72 681,14 руб., неустойку на Дата обезличена в сумме 37 794,19 руб. и по день фактического исполнения обязательства (вынесения решения), штраф, компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы 2 500 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику и искового заявления в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после отказа АО СК «Чулпан» в выплате УТС сразу обратилась в суд.

Представитель ответчика АО СК «Чулпан» ФИО5 просила исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Закон об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Исходя из части 5 статьи 32 данного Закона при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств(КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от Дата обезличена № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Применение порядка досудебного урегулирования соответствует требованиям процессуальной экономии по спорам, по которым имеется возможность их добровольного урегулирования самими сторонами.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела Дата обезличена в 19.40 час. было совершено ДТП по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем , г/н Номер обезличена. Автомобилю истца , г/Номер обезличена, причинены повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ Номер обезличена от Дата обезличена.

Из искового заявления следует, что автомобиль , г/н Номер обезличена, приобретен Дата обезличена, на момент причинения ущерба автомобилю было менее 3-х лет с даты выпуска, в результате повреждений произошла утрата товарной стоимости автомобиля. Ранее указанный автомобиль в ДТП не был, не подвергался ремонту, какие-либо страховые выплаты не производились.

Дата обезличена истец обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о возмещении УТС, Дата обезличена повторно обратилась к ответчику с претензией о компенсации УТС.

Дата обезличена ответчик отказал в выплате УТС.

Из пояснений истца следует, что после отказа ответчика в выплате УТС она обратилась за судебной защитой, с заявлением к Финансовому уполномоченному не обращалась.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 к АО Страховая компания «Чулпан» о взыскании утраты товарной стоимости оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение 15 дней.

Судья                  подпись