Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4086/2023 ~ М-929/2023 от 03.02.2023

Дело №

50RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 563 868 рублей 21 копейка, из которых: просроченный долг – 2 289 120 рублей, просроченные проценты – 274 747 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 019 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику займ в сумме 2 000 000 рублей сроком на 2 года, с взиманием за пользование кредитом 8 % годовых от остатка. По условиям договора, погашение займа должно производиться ежемесячными равными платежами в последний день истекшего месяца, дата полного возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора в случае просрочки возврата займа и/или начисленных процентов заемщик (ФИО2) обязан уплатить займодавцу (ФИО3) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации. По наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Письменное требование о погашении задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Проверив материалы дела и исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику займ в сумме 2 000 000 рублей сроком на 2 года, с взиманием за пользование кредитом 8 % годовых от остатка. По условиям договора, погашение займа должно производиться ежемесячными равными платежами в последний день истекшего месяца, дата полного возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора в случае просрочки возврата займа и/или начисленных процентов заемщик (ФИО2) обязан уплатить займодавцу (ФИО3) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

По наступлению срока погашения займа ответчик лишь частично погасила задолженность ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 102 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование (л.д. 49-52) о возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным. Оснований к иному расчету оплаты задолженности у суда не имеется, ответчиком контррасчет не представлен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором. Однако, им не выполняются условия договора по возврату займа, фактически он отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 563 868 рублей 21 копейка.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик правом на заявление о снижении штрафных санкций не воспользовался.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 019 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 563 868 рублей 21 копейка, из которых: просроченный долг – 2 289 120 рублей, просроченные проценты – 274 747 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 019 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                                                                             Ю.А. Климова