Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2024 (2-2423/2023;) ~ М-2079/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-226/2024                                                УИД: 29RS0024-01-2023-002657-40

09 января 2024 года                                                                                     г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

с участием представителя истца Олефиренко Е.А.,

представителя ответчика Олейника Б.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Юзькова О.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда,

установил:

Кочанова Е.Б. обратилась в суд с иском к Юзькова О.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик по договоренности с истцом заключила кредитный договор для приобретения транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Платежи в счет погашения кредита вносились истцом. При переоформлении автомашины на истца ответчик стала требовать у истца выкупить автомобиль, угрожая перепродажей другим лицам. При таких обстоятельствах истец вынуждена балы оформить банковскую карту с доступным лимитом 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> за 500 000 руб. При подписании указанного договора купли-продажи Кочанова Е.Б. перевела на расчетный счет Юзькова О.К. денежные средства в размере 400 000 руб. и составила расписку о том, что обязуется передать ответчику в течение года оставшуюся сумму в размере 100 000 руб. Полагает, что сумма в размере 400 000 руб. является неосновательным обогащением. Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 093 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате процентов по кредиту в размере 68 443 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7560 руб. 93 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, направила представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, которая зарегистрирована по адресу: д.<адрес>. В <адрес> проживает временно, так как осуществляет уход за матерью.

Представитель истца ФИО6 возражал против передачи дела по подсудности, подтвердил, что ответчик зарегистрирована по адресу: д.<адрес>, однако там не проживает, постоянно проживает в <адрес>.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав участником процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства стороны, суду, по общему правилу, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте ее регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно сообщению представителей сторон и доверенности Юзькова О.К. зарегистрирована по адресу: д.<адрес>. На данную территорию распространяется юрисдикция Приморского районного суда Архангельской области.

Сведений о постоянном проживании ответчика по иному адресу в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска ответчик зарегистрирована по адресу: д.<адрес>, настоящее дело было принято Соломбальским районным судом г. Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области – по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Юзькова О.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Мотивированное определение изготовлено 09.01.2024.

Председательствующий                                                                                  А.А. Лукина