Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2022 ~ М-2564/2022 от 06.06.2022

       Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                         29 сентября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                      Лебедева Е.В.

при секретаре                                               Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

                                                          установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения ФИО2 в размере 1 046 027 рублей 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 430 рублей 14 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 (правопреемник – ООО «ЭОС») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10001 в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО2 в размере 915 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 13,9% годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного ФИО2 путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем внесения денежных средств на свой счет. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению ФИО2 не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебная корреспонденция не доставлена, адресат по извещению не является.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные ФИО2 по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 (правопреемник – ООО «ЭОС») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10001 в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО2 в размере 915 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 13,9% годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 046 027 рублей 52 копейки.

Судом установлено, что ответчик воспользовалась перечисленной на ее счет денежной суммой.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению ФИО2 не исполняются. Ежемесячные платежи по ФИО2 ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по ФИО2 в размере 1 046 027 рублей 52 копейки.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 430 рублей 14 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд

                                                          решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4603 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН/КПП 7714704125/772601001 задолженность по Кредитному договору № RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 046 027 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4603 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН/КПП 7714704125/772601001 госпошлину в размере 13 430 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

    Председательствующий судья                                                     Е.В. Лебедев