Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2022 ~ М-167/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-457/2022

УИД ...

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                                                                         город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Наседкиной О.В. о взыскании задолженности по Договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. 18.10.2008 между Банком и Наседкиной О.В. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» .... В соответствии с условиями, изложенными в заявлении заемщика от 29.09.2008, Банк открыл клиенту банковский счет..., выпустил на имя заемщика карту. Ответчик в период с 18.10.2008 по 29.11.2013 неоднократно совершала за счет кредитных средств расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием банковской карты. Банком предоставлены денежные средства ответчику сроком – до востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления Банком данного требования. 29.11.2013 Банк выставил заключительный счет – выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 117 770,30 руб. не позднее 28.12.2013, но по настоящее время денежные средства в счет погашения долга не поступали. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 117770,30 рублей, госпошлину в размере 3 541,43 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Наседкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2008 АО «Банк Русский Стандарт» и Наседкина О.В. заключили в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428,432,435,438 ГПК РФ, Договор о предоставлении кредитной карты... на условиях, содержащихся в заявлении анкете о предоставлении кредита от 29.08.2008, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В соответствии с условиями заключенного Договора о карте ..., АО «Банк Русский стандарт» открыл на имя ответчика счет ..., выпустил карту с зачислением на текущий счет ответчика денежной суммы (лимит овердрафта) в размере 150 000 рублей, на срок 24 месяца, под 28% годовых, плата за обслуживание карты – 600 руб., минимальный ежемесячный платеж – 10 % от минимального платежа по погашению задолженности, дата начала кредитования – 01.07.2008.

Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, путем внесения ежемесячно денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Заемщик в указанном заявлении выразил согласие на присоединение к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт».

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В дальнейшем ответчик активировала указанную кредитную карту, воспользовалась денежными средствами, чем подтвердила обязательства, вытекающие из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения кредита соответствии с условиями договора не вносит с 2013 года, доказательств иного суду не представлено.

Судебный приказ ... от 06.06.2018 о взыскании с Наседкиной О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по Договору карты по заявлению должника отменен мировым судьей 02.12.2021. Задолженность ответчиком не погашена.

Банк просит взыскать задолженность на дату предъявления иска в размере 117 770,30 рублей – основной долг.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При заключения кредитного договора стороны определили, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставления клиенту заключительного счета выписки.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 Банк сформировал и выставил заемщику заключительный счет выписку по Договору о карте, установив срок для погашения задолженности по кредитной карте в сумме 117770,30 рублей в срок не позднее 28.12.2013.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 29.12.2013, с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате долга. Следовательно, срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности начал течь с 29.12.2013 и закончился 29.12.2016.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье только 21.05.2018, то есть спустя 2,6 лет после истечения срока исковой давности.

Учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности Банком был значительно пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ... ░░ 18.10.2008 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

                         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2022