Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-450/2022 от 01.03.2022

материал №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

03 июня 2022 года <адрес>

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Тепло» о замене стороны правопреемником,

у с т а н о в и л :

ООО «Тепло» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указав в заявлении, что Мотовилихинский районный суд г. Перми вынес судебный акт по делу № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УК «Комплексное Обслуживание Домов».

17.01.2022г. между ООО «УК «КОД» и ООО «Тепло» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности с должников за жилищно-коммунальные услуги уступлено ООО «Тепло». В свою очередь между ООО «Тепло» и ООО «Вела Пермь» заключен агентский договор от 17.01.2022г., по которому ООО «Вела Пермь» поручено взыскание вышеуказанной задолженности на свой расчетный счет.

Просят произвести замену взыскателя ООО «УК «КОД» по судебному акту по делу № на правопреемника ООО «Тепло».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» удовлетворены. С ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с октября 2015 года по январь 2018 года в размере 135 105 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 902 рублей 10 копеек.

Судом установлено, что 17.01.2022г. между ООО «УК «КОД» и ООО «Тепло» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащим ему право на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность) населения за ЖКУ, в объеме, согласно ведомости должников по состоянию на 17.01.2022г., за вычетом поступлений в пользу Цедента.

Поскольку в результате договора уступки права требования от 17.01.2022г., заключенного между ООО «УК «КОД» и ООО «Тепло», права требования по обязательствам должников по оплате ЖКУ, в т.ч. ФИО1 в настоящее время принадлежат ООО «Тепло», то у заявителя возникло процессуальное правопреемство, в соответствии с которым заявитель приобретает вместо выбывшей стороны взыскателя права на получение суммы задолженности, взысканной решением Мотовилихинского районного суда от 17.12.2019г.

Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, доказательств исполнения судебного решения суду заинтересованными лицами, в том числе в пользу первоначального взыскателя, суду не представлено.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя ООО «УК «КОД» на правопреемника ООО «Тепло».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя с ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» на правопреемника ООО «Тепло» по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с октября 2015 года по январь 2018 года в размере 135 105 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 902 рублей 10 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :