Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2023 ~ М-444/2023 от 20.02.2023

№ 2-1227/2023

24RS0028-01-2023-000551-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                           03.04.2023

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е. при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Афанасьевой Н.П., Афанасьева А.М. к Ершову Д.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах Афанасьевой Н.П., Афанасьева А.М. обратился с иском к Ершову Д.Е. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 07.02.2022 между Афанасьевой Н.П., Афанасьевым А.М. с одной стороны (продавцы), и Ершовым Д.Е., Ершовой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО2 ФИО1., с другой стороны (покупатели), заключен договор купли-продажи квартиры. Переход права собственности зарегистрирован. Приложением к договору определена рассрочка платежа до 01.01.2026 на общую сумму 1 475 472,10 руб. с выплатой ежемесячного платежа в размере 32 075,48 руб. Вместе с тем, Ершовым Д.Е. не вносятся денежные средства с 01.03.2022 и по настоящее время. В данной связи истец просит суд взыскать сумму долга с Ершова Д,Е. в размере 176 415, 14 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Егорова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение участвующего прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодеком РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.02.2022 между Афанасьевой Н.П., Афанасьевым А.М. с одной стороны (продавцы), и Ершовым Д.Е., Ершовой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО2 ФИО1 с другой стороны (покупатели), заключен договор купли-продажи квартиры. Переход права собственности зарегистрирован. Приложением к договору определена рассрочка платежа до 01.01.2026 на общую сумму 1 475 472,10 руб. с выплатой ежемесячного платежа в размере 32 075,48 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что ответчиком денежные средства не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено, условия сделки ответчиком также не оспариваются.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору купли-продажи и приложению к нему, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 176 415,14 руб., расчет которой выполнен истцом верно. При этом требования к Ершовой М.А. не заявлены.

Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета 4 728,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Афанасьевой Н.П., Афанасьева А.М. к Ершову Д.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ершова Д.Е. (<данные изъяты>) в пользу Афанасьевой Н.П. (<данные изъяты>), Афанасьева А.М. (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 176 415,14 рублей.

Взыскать с Ершова Дмитрия Евгеньевича в доход местного бюджета 4 728,30 руб. в счёт государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Ю.Е. Резников