Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2024 (1-1748/2023;) от 13.12.2023

№ Дело № 1-485/5-2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 18 января 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Гатченко В.О., с участием государственного обвинителя Сергеевой О.В., подсудимого Черничко А.А., его защитника - адвоката Казанской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черничко А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.09.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, снятого с учета 15.05.2023 в связи с отбытием наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Черничко А.А., в период времени с 23 часов 00 минут 21 августа 2023 года до 10 часов 00 минут 22 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, подошел к спящему в комнате указанной квартиры рацее знакомому ему К.М.М. и из находящейся при последнем сумки умышленно тайно похитил принадлежащее К.М.М. имущество на общую сумму 7 289 рублей 00 копеек, в том числе:

-    мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC», 3/64GB, №, стоимостью 4 767 рублей 00 копеек;

-    наушники беспроводные марки «JBL WAVE100TWS», в комплекте с кейсом, общей стоимостью 1 783 рубля 00 копеек;

-    электронную сигарету марки «MICOOL», стоимость 739 рублей 00 копеек.

Впоследствии Черничко А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил К.М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 289 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Казанская Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший К.М.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства выразил в протоколе уведомления об окончании следственных действий с разъяснением положений ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого Черничко А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Черничко А.А.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Черничко А.А. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черничко А.А. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против чужой собственности.

Черничко А.А. ранее судим, <данные изъяты>

К числу данных, относящихся к личности подсудимого Черничко А.А., суд также относит приведенные им сведения о неофициальном трудоустройстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, к которой суд относит заявление Черничко А.А., в котором он собственноручно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Также отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также пояснений, данных подсудимым в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение подсудимого, обусловило совершение им преступления, поэтому должно быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание, что подсудимый Черничко А.А. при рецидиве преступлений совершил умышленное корыстное преступление, направленное против чужой собственности, ранее судим за совершение преступления аналогичной направленности, а также обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Черничко А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с этим оснований для применения к подсудимому Черничко А.А. принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя каких-либо оснований, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Черничко А.А. положений ст.64 УК РФ суд не также усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, занятую по делу признательную позицию, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Черничко А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения в отношении Черничко А.А. по настоящему делу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черничко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Черничко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Черничко А.А. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черничко А.А. оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: сумку поясную оранжевого цвета – оставить в распоряжении потерпевшего К.М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Т.В. Петина