Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1219/2022 от 27.07.2022

№1-1219/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                г. Тюмень                                        29 декабря    2022 года

               Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи                                         Перминова С.Г.

при секретаре                                                                       Хамидуллине Н.А.

с участием: помощника прокурора              Петровских И.А.,

потерпевшей                                             ФИО1,

защитника адвоката                                     Боярских Н.Н.,

подсудимого                                                Дьякова П.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЬЯКОВА П.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

                              у с т а н о вил:

Органами предварительного расследования Дьяков П.А. обвиняется в том, что 17.12.2021 около 18 часов 00 минут Дьяков П.А., находясь в кв. №, д. №, ул. <адрес>, заключил с ФИО1 договор аренды квартиры № № от 17.12.2021 года по адресу: <адрес>, согласно которому Дьякову П.А. вверено имущество, находящееся в вышеуказанной квартире и принадлежащее ФИО1 для временного пользования на период действия договора аренды.

После чего, 21.01.2022 года около 14 часов 00 минут Дьяков П.А., находясь в кв. №, дома №, ул. <адрес>, имея преступный умысел, на незаконную растрату вверенного ему ФИО1, имущества, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитить принадлежащую ФИО1. стиральную машину «WM Indesit IWUD 4105 (CIS)» (ВиЭм Индезит АйДабльюУД 4105 (СиАйЭс).

Реализуя свой преступный умысел, 21.01.2022 года около 16 часов 05 минут, находясь около подъезда №, д. №, ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, растратил стиральную машину «WM Indesit IWUD 4105 (CIS)» (ВиЭм Индезит АйДабльюУД 4105 (СиАйЭс), стоимостью 15 951 рубль, принадлежащую ФИО1.

Таким образом, Дьяков П.А. 21.01.2022 года около 16 часов 05 минут находясь около подъезда №, д. №, ул. <адрес>, путем продажи в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО1, причинив тем самым своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 15 951 рубль, так как ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, на иждивении находится 3 несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства с ежемесячной выплатой на общую сумму 10 600 рублей.

        Дьяков П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1. представила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Дьякова П.А.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый на момент совершения преступления, в котором обвиняется, не судим, ходатайство потерпевшей поддерживает, причиненный вред загладил в полном объеме, свою вину признал.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельств, препятствующих для прекращения производства по уголовному делу, нет. Примирение потерпевшей с подсудимым состоялось добровольно, вред возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации,

    п о с т а н о в и л :

           Прекратить уголовное дело по обвинению Дьякова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении Дьякова П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-копию договора комиссии № от 21.01.2022 года, копию товарного чека № от 22.02.2022 года – хранить при материалах уголовного дела;

-копию договора аренды квартиры № № от 17.12.2021 года, копию акта приема-передачи квартиры, копию приложения № 3 – хранить при материалах уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Председательствующий                               С.Г. Перминов