Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2021 (2-2801/2020;) от 19.11.2020

№

УИД 18RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                                    г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Т.И. к Игнатьевой Н.С. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаева Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Игнатьевой Н.С., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 144 000 руб.; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 15 600 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под проценты в месяц 1 200 руб. Проценты выплачивала по данной расписке до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вновь взяла у истца в долг деньги в сумме 800 000 руб. на срок 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой ежемесячно процентов по 24 000 руб., что соответствует 3% в месяц от 800 000 руб. Проценты по второй расписке ответчик выплачивала также до ДД.ММ.ГГГГ. Более ни проценты, ни основного долг истцу так и не возвращен, что и явилось причиной обращения в суд.

    Истец Исаева Т.И. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Игнатьева Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Судья, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Демидцева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ. Игнатьевой Н.С. написана собственноручно расписка, согласно которой она взяла в долг у Исаевой Т.И. 40 000 руб., обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 1 200 руб. ежемесячно.

В установленный договором срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., обязательство по возврату суммы займа Игнатьева Н.С. не исполнила.

Факт получения от Исаевой Т.И. денежной суммы в размере 40 000 руб. и выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ., а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа Игнатьевой Н.С. не оспорен. Расписка Игнатьевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ., представленная истцом, соответствует требованиям ст.ст.807-810 ГК РФ, и является доказательством, подтверждающим передачу ответчику денежных средств в размере 40 000 руб. на условиях возвратности.

В силу ст.810 ГК РФ ответчик должен был возвратить истцу сумму займа в размере 40 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оснований сомневаться в факте неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов по нему у суда не имеется, доказательства обратного у суда отсутствуют.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Игнатьевой Н.С. написана собственноручно расписка, согласно которой она взяла в долг у Исаевой Т.И. 800 000 руб., обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 24 000 руб. ежемесячно.

В установленный договором срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., обязательство по возврату суммы займа Игнатьева Н.С. не исполнила.

Факт получения от Исаевой Т.И. денежной суммы в размере 800 000 руб. и выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ., а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа Игнатьевой Н.С. не оспорен. Расписка Игнатьевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ., представленная истцом, соответствует требованиям ст.ст.807-810 ГК РФ, и является доказательством, подтверждающим передачу ответчику денежных средств в размере 800 000 руб. на условиях возвратности.

В силу ст.810 ГК РФ ответчик должен был возвратить истцу сумму займа в размере 800 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в факте неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов по нему у суда не имеется, доказательства обратного у суда отсутствуют.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., является незаконным. Соответственно, исковые требования Исаевой Т.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 000 руб., а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проанализировав условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что размер процентной ставка за пользование займом, установленный сторонами, составляет 1 200 руб. в месяц, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 24 000 руб. в месяц.

До настоящего времени проценты по договорам за пользование займами наравне с суммой займа ответчиком не погашены.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 600 руб. (1 200 х 13), за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 000 руб. (24 000 х 6).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании с Игнатьевой Н.С. процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, в размере 15 600 руб., за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, в размере 144 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Исаевой Т.И. «Доверитель» и Демидцевой Е.А. «Адвокат», Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство оказать Доверителю квалифицированную юридическую помощь по представлению интересов Доверителя в суде общей юрисдикции и последующих судебных инстанциях за определенное в договоре вознаграждение в качестве истца по иску к Игнатьевой Н.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 15 000 руб.

Из квитанции серии ЛХ № следует, что Демидцева Е.А. получила от Исаевой Т.И. за ведение гражданского дела по иску к Игнатьевой Н.С. сумму в размере 15 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию с другой стороны.

На основании изложенного, суд полагает, что разумными можно признать расходы Исаевой Т.И. на представителя в следующем размере: 7 500 руб. из расчета по 3 000 руб. за каждое судебное заседание, а всего за два судебных заседания 6 000 руб., 1 500 руб.- за составление искового заявления.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, затраты времени на оказание юридических услуг, сложность дела, принцип разумности, а также установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей.

Поскольку истец в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 13 196 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаевой Т.И. к Игнатьевой Н.С. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Н.С. в пользу Исаевой Т.И. задолженность в размере 999 600 руб., в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 600 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144 000 руб.

Взыскать с Игнатьевой Н.С. в пользу Исаевой Т.И. расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб.

Взыскать с Игнатьевой Н.С. в доход бюджета МО «г.Ижевск» государственную пошлину в размере 13 196 руб.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированная часть решения изготовлена судом 27.01.2021г.

Судья                                                                                                                  С.А. Нуртдинова