Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2023 от 16.02.2023

Дело № 11-87/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2023 года в городе Волгограде частную жалобу СНТ « Экспресс» на определение мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 02 декабря 2022 по гражданскому делу по иску по иску СНТ Экспресс» к Кравцовой Лидии Валентиновне о взыскании суммы,

                                              УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования СНТ «Экспресс» к Кравцовой Л.В. о взыскании суммы.

Ответчиком Кравцовой Л.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой поставлен вопрос о его отмене и отказе в удовлетворении исковых требований.

Мировому судье подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГг., которым истцу была возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи.

        Не согласившись с указанным определением, представитель истца подал на него частную жалобу.

         В судебное заседание истец, представитель истца не явились извещены.

         Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 334 указанного Кодекса суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией в адрес СНТ «Экспресс» поступило определение мирового судьи с/у №... Центрального судебного района города Волгограда от 02.11.2022г., которым предлагалось устранить выявленные замечания в виде предоставления документа, подтверждающего направление или вручения другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. Срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ «Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ, лично через представителя, предоставило все необходимые документы, обозначенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью входящих номеров с/у №..., что подтверждается копией сопроводительного письма СНТ «Экспресс» со штампом с/у №    120 о приеме документов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст.330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда является, в том числе нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Мировой судья не дал надлежащей правовой оценки данным фактам, что свидетельствует о неполном и ненадлежащем исследовании юридически значимых обстоятельств по делу, что влечет отмену обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, с направлением дела мировому судье для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327, 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску по иску СНТ Экспресс» к Кравцовой Л. В. о взыскании суммы отменить, дело направить мировому судье для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья                                                                                     Д.И. Коротенко