Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 28.02.2023

Дело №1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань                                        26 апреля 2023 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Борисова А.А.,

подсудимого Довбило Д.А.

защитника подсудимого Довбило Д.А. – адвоката Дорошенко В.И., представившего удостоверение №162 от 14 февраля 2003 года и ордер №638154 от 26 января 2023 года,

подсудимого Крючкова А.В.,

защитника подсудимого Крючкова А.В. – адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение №1062 от 15 апреля 2013 года и ордер №4 от 26 января 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                                          в отношении:

ДОВБИЛО ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                       ч.3 ст.260 УК РФ,

КРЮЧКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довбило Д.А. и Крючков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Довбило Д.А., находясь в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 16 января 2023 года на земельном участке в лесном массиве квартала №70 выдела №7, находящемся в ведении Утесного участкового лесничества Хабаровского лесничества Министерства обороны России – филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, расположенном на расстоянии ста метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, в районе географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят девять минут шестьсот двенадцать секунд северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут шестьсот пятьдесят восемь секунд восточной долготы, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью материального обогащения, предложил Крючкову А.В. совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Лиственница». Крючков А.В. с вышеуказанным предложением Довбило Д.А. согласился, тем самым вышеуказанные лица вступили в предварительный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Далее, Довбило Д.А., реализуя совместный с Крючковым А.В. преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений в вышеуказанном месте, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2022 года) и ст.5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, используя принесенную с собой бензопилу марки «CHAIN SAW» в качестве орудия заготовки древесины, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения вреда окружающей среде и экологии, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел поперечное спиливание стволовой части девяти сырорастущих деревьев породы «Лиственница» объемом 5,65 метров кубических на общую сумму 238 588 рублей (согласно постановлению Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ №2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ №2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом требований Приложения №4 к постановлению Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года). После этого, спиленные деревья, Довбило Д.А., вышеуказанной бензопилой, распиливал на бревна, которые Крючков А.В., реализуя совместный с Довбило Д.А. преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения вреда окружающей среде и экологии, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, складывал на принесенные с собой самодельные сани.

Таким образом, Довбило Д.А. и Крючков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в общем количестве девять штук объемом 5,65 метров кубических на общую сумму 238 588 рублей, чем причинили ущерб лесному Фонду Российской Федерации в лице Хабаровского лесничества Минобороны России – филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, в особо крупном размере.

Подсудимый Довбило Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Довбило Д.А. пояснил, что ему понятно,                                   в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же последний суду пояснил, что показания по делу давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Довбило Д.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Довбило Д.А., данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Довбило Д.А., допрошенного 26 января 2023 года и 3 февраля 2023 года в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно, с участием защитника Дорошенко В.Г., следует, что он, в декабре 2022 года от ранее знакомого ФИО8, ему и Крючкову А.В. поступило предложение о заготовке за денежное вознаграждение в размере                              1 000 рублей дров для Свидетель №2 На указанное предложение они ответили согласием. В начале января 2023 года ФИО8 передал им денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет будущей заготовки дров для Свидетель №2, которые они поделили по 500 рублей, поскольку намеревались заготавливать дрова совместно. Далее, по ранее достигнутой с ФИО8 договоренности, 16 января 2023 года около 11 часов, он и Крючков А.В. совместно с ФИО8, на принадлежащем последнему автомобиле, проследовали на станцию Десна к дому Свидетель №2 По прибытию, ФИО8 передал им бензопилу и тару с горючим, после чего, они, взяв с собой самодельные сани во дворе Свидетель №2, направились по дороге на расстояние двадцати метров от дома последней, прошли вглубь леса на расстояние около восьми-десяти метров и стали осматривать лес на наличия валежника. Вместе с тем, в лесу имелись только сырорастущие деревья породы «Лиственница», которые, как он знал, рубить запрещено и что для рубки лесных насаждений необходимо специальное разрешение, которого у них не было. Невзирая на указанное, он принял решение спилить несколько сырорастущих деревьев породы «Лиственница», о чем сообщил Крючкову А.В. который в это время стоял рядом. Крючков А.В. на данное предложение ответил согласием. Зная о том, что Крючков А.В. сам не сможет пилить деревья в силу его состояния здоровья, он предложил Крючкову А.В., перетаскивать спиленные бревна в сани. Крючков А.В. на данное предложение ответил согласием. После указанного, он при помощи имеющийся при нем бензопилы спилил девять сырорастущих деревьев породы «Лиственница» и распилил их на части. Во время того, как он распиливал деревья на части, Крючков А.В. переносил уже распиленные им бревна к дороге, там, где они оставили сани. После того, как Крючков А.В. загрузил сани бревнами размером около полутора-двух метров, они совместно покатили данные сани к дому Свидетель №2, где сложили бревна недалеко от забора огораживающего дом последней, а сани завезли обратно на территорию двора. Часть спиленных бревен они оставили в лесном массиве. Через некоторое время за ними приехал              ФИО8, которому они передали бензопилу и тару с остатками горючего, после чего ФИО8 отвез их домой. Последнему они не стали сообщать о спиленных сырорастущих деревьях породы «Лиственница». Вину в инкриминируемом ему преступном деянии он признает в полном объеме (том №1, л.д.112-115, 209-210).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Довбило Д.А. пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу он давал, а также то, что он подтверждает их в полном объеме.

Подсудимый Крючков А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Крючков А.В. пояснил, что ему понятно,                           в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также последний суду пояснил, что показания по делу давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Крючкова А.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Крючкова А.В., данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Крючкова А.В., допрошенного 26 января 2023 года и 3 февраля 2023 года в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно, с участием защитника Матаченко И.В., следует, что он, в декабре 2022 года от ранее знакомого ФИО8, ему и Довбило Д.А. поступило предложение о заготовке за денежное вознаграждение дров для Свидетель №2 На указанное предложение они ответили согласием. В начале января 2023 года ФИО8 передал им денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет будущей заготовки дров для Свидетель №2, которые они поделили по 500 рублей. Далее, по ранее достигнутой с ФИО8 договоренности, 16 января 2023 года около                         11 часов, он и Довбило Д.А. совместно с ФИО8, на принадлежащем последнему автомобиле, проследовали на станцию Десна к дому Свидетель №2 По прибытию, ФИО8 передал им бензопилу и тару с горючим, после чего, они, взяв с собой самодельные сани во дворе Свидетель №2, направились по дороге на расстояние двадцати метров от дома последней и прошли вглубь леса на расстояние около восьми-десяти метров и стали осматривать лес на наличия валежника. Вместе с тем, в лесу имелись только сырорастущие деревья породы «Лиственница». Далее Довбило Д.А. сказал ему, что нужно рубить сырорастущие деревья породы «Лиственница», на что он, зная о том, что сырорастущие деревья рубить запрещено, и что для рубки лесных насаждений необходимо разрешение, которого у них не было, согласился с предложением Довбило Д.А. Последний также предложил ему перетаскивать спиленные им бревна в сани, на что он (Крючков А.В.) также ответил согласием, поскольку в силу своего здоровья не мог самостоятельно пилить деревья. Довбило Д.А. спилил девять сырорастущих деревьев породы «Лиственница», распилил их на части – бревна, длинной примерно полтора-два метра, а он (Крючков А.В.), перетащил и положил указанные части деревьев в сани, оставленным ими ранее на дороге. После этого, оставив часть спиленных бревен в лесном массиве, они совместно с Довбило Д.А. направились к дому Свидетель №2, где привезенные ими бревна они сложили возле дороги, недалеко от забора, огораживающего дом последней, а сани завезли на территорию двора. Через некоторое время за ними приехал ФИО8, которому они передали бензопилу и тару с остатками горючего, после чего ФИО8 отвез их домой. Последнему они не стали сообщать о спиленных сырорастущих деревьях породы «Лиственница». Вину в инкриминируемом ему преступном деянии он признает в полном объеме (том №1, л.д.128-131, 219-220).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Крючков А.В. пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу он давал, а также то, что он подтверждает их в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимыми, вина Довбило Д.А. и Крючкова А.В. в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы «Лиственница», в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия 2 февраля 2023 года и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он трудоустроен юрисконсультом в Хабаровском лесничестве Министерства обороны Российской Федерации и на основании доверенности, выданной руководителем ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, он уполномочен представлять по настоящему уголовному делу интересы Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации. В связи с исполнением своих служебных обязанностей, ему известно о том, что в 10 часов 30 минут 23 января 2023 года лесником Утесного участкового лесничества Свидетель №4 была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в районе железнодорожной станции «Десна», в квартале №70, выдела №7 Утесного участкового лесничества в районе географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят девять минут шестьсот двенадцать секунд северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут и шестьсот пятьдесят восемь секунд восточной долготы. При проведении измерительных работ было установлено наличие девяти пней от сырорастущих деревьев породы «Лиственница», диаметрами 27, 29, 28, 29, 18, 22, 30, 15 и 19 сантиметров. Согласно Лесохозяйственному регламенту Хабаровского лесничества Минобороны России, утвержденному 25 мая 2015 года, кварталы с №1 по №114, общей площадью 26 581га, находящиеся в ведении Утесного участкового лесничества, относятся к защитным лесам, основания деления лесов по целевому назначению закреплены в Лесном кодексе РФ от 04 декабря 2006 года №200. В связи с выявленным лесонарушением – незаконной рубки лесных насаждений в выделе                         №7 квартала №70 Утесного участкового лесничества, на месте был осуществлён сплошной перечёт пней, выполнен расчёт объёмов незаконно срубленных деревьев, о чем составлен Акт о лесонарушении №2 от 23 января 2023 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте груди 1,3 метра от шейки корня, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра, таким образом при сплошном перечете срубленных деревьев и произведенным расчетам было установлено, что незаконно срублено девять сырорастущих деревьев породы Лиственница разным диаметром: 27, 29, 28, 29, 18, 22, 30, 15 и 19 сантиметров, общим объемом 5,65 метров кубических. При исчислении стоимости древесины, разделение её на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», который в Хабаровском крае составляет 70 рублей 38 копеек за один кубический метр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности» установлено, что ставка платя за единицу объёма лесных ресурсов утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, в 2023 году применяются с коэффициентом 3,0. На основании пункта №1 приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 установлены таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям которая составила пятидесятикратную стоимость древесины с диаметром ствола шестнадцать сантиметров и более. На основании пункта №6 (г) приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза если нарушение лесного                                       законодательства совершено в защитных лесах. На основании пункта №6 (а) приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза если незаконная рубка хвойных пород осуществлялась в ноябре-январе. На основании этого таксы для исчисления размера ущерба составили коэффициент 200. На основании пункта №4 приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, на основании приведенных расчетов, общий ущерб, причиненный Российской Федерации в результате совершения вышеуказанной незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений в выделе №7 квартала №70 Утесного участкового лесничества Хабаровского лесничества Минобороны России, составил 238 588 рублей, который квалифицируется как особо крупный размер. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное деяние по незаконной рубке лесных насаждений было совершено Довбило Д.А. и Крючковым А.В.

Показаниями свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования по делу 26 января 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ранее знакомая ему Свидетель №2, проживающая в <адрес> в <адрес>, в декабре 2022 года обратилась к нему с просьбой подыскать людей, способных заготовить дрова для их последующего использования в печном отоплении дома. За указанную услугу Свидетель №2 была готова заплатить денежные средства в размере 1 000 рублей. После данного разговора, также в декабре 2022 года, он встретился с ранее знакомыми ему Крючковым А.В. и Довбило Д.А., которые согласились за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей заготовить дрова для Свидетель №2 В январе 2023 года он сообщил последней о том, что Довбило Д.А. и Крючков А.В. согласились заготовить для нее дрова, а она передала ему денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет будущей заготовки дров, которые он, в свою очередь, впоследствии передал Крючкову А.В. и Довбило Д.А. 16 января 2023 года он на принадлежащем ему автомобиле отвез Крючкова А.В. и Довбило Д.А. в район станции «Десна» к дому Свидетель №2 и передал им бензопилу и тару с горючим. Какие деревья (сырорастущие, сухостойные или ветровальные) Довбило Д.А. и Крючков А.В. планировали распилить на дрова, он не знал. Пилить именно сырорастущие деревья он им не говорил, а просил напилить сухой валежник. В тот же день, около 16 часов 30 минут он забрал Крючкова А.В. и Довбило Д.А., которые вернули ему бензопилу и тару с остатками горючего, после чего отвез их домой. При этом, он видел лежащие у дороги на расстоянии примерно пятидесяти метров от забора, огораживающего дом Свидетель №2, бревна дерева породы «Лиственница», своей длиной около полутора-двух метров. Ему известно, что данные дрова были заготовлены Довбило Д.А. и Крючковым А.В. Непосредственно распилкой дров занимался Довбило Д.А., так как Крючков А.В. по состоянию своего здоровья этого сделать не смог бы (том №1, л.д.92-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования по делу 30 января и 2 февраля 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает в частном <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>. Указанный дом не оборудован централизованным отоплением и отапливается дровами. В декабре 2022 года она сообщила ранее знакомому ей ФИО8 то, что у нее заканчиваются дрова для печного отопления, а также то, что она готова заплатить за дрова денежную сумму в размере 1 000 рублей. ФИО8 обещал ей помочь с указанным вопросом. В январе 2023 года ФИО8 сообщил ей, что ранее знакомые ей Довбило Д.А. и Крючков А.В. согласны заготовить для нее дрова. Она передала ФИО8 денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты будущей заготовки дров. Так, в период с 11 до 12 часов 16 января 2023 года к ее дому приехали ФИО8, Довбило Д.А. и Крючков А.В., при этом ФИО8 передал последним бензопилу и тару с горючим. Довбило Д.А. и Крючков А.В. взяли у нее самодельные сани и пошли по дороге в сторону лесного массива. Около 14 часов того же дня она ушла из дома и по возвращению в вечернее время около 17 часов, увидела возле дороги недалеко от забора, огораживающего ее дом, я увидела дрова, в количестве около четырех штук. Далее на территории своего участка она увидела самодельные сани, которые ранее передавала Крючкову А.В. и Довбило Д.А. и поняла, что лежащие дрова возле дороги привезли ей именно Крючков А.В. и Довбило Д.А. О том, что Крючков А.В. и Довбило Д.А. решили заготовить для нее дрова из сырорастущих деревьев породы «Лиственница» она не знала, где именно они пилили указанные деревья, ей также не известно. Пилить именно сырорастущие деревья она их не просила, полагала, что Крючкову А.В. и Довбило Д.А. напилят старых сухих чурок, так как ими лучше топить печь. (том №1, л.д.145-148, 182-183).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования по делу 1 февраля 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности лесника Хабаровского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации. 23 января 2023 года он совместно с сотрудниками Хабаровского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ФИО19. и Свидетель №6, проехали в квартал №70 выдела №7 Утесного участкового лесничества Министерства обороны России, на обход указанного участка. При выезде было проведено обследование вышеуказанного квартала, в результате которого была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Лиственница». С правой стороны на обочине дороги, по направлению в железнодорожной станции «Десна», были обнаружены части стволов деревьев породы «Лиственница» своей длинной до двух метров, которые были сложены в штабель. Возле данного штабеля имелась тропа, ведущая в лесной массив, пройдя по которой, ими были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы «Лиственница» в количестве девяти штук, находящиеся на расстоянии двух метров друг от друга. При проведении измерительных работ было установлено девять пней от сырорастущих деревьев породы «Лиственница» диаметром 27 сантиметров (одна штука), 29 сантиметров (две штуки), 28 сантиметров (одна штука), 18 сантиметров (одна штука), 22 сантиметра (одна штука), 30 сантиметров (одна штука), 15 сантиметров (одна штука) и 19 сантиметров (одна штука). Также, при проведении обследования при помощи GPS- навигатора марки «GARMIN GPS тар 62» были определены географические координаты, которые указаны в акте обследования. После обнаружения незаконной рубки, они сообщили о произошедшем в правоохранительные органы. По результатам осмотра был составлен акт обследования № 2 от 23 января 2023 года. Участок в квартале №70 выдела №7 Утесного участкового лесничества относится к землям Министерства Обороны России, и разрешение на вырубку леса с целью заготовки древесины не выдается, так как рубка на землях Министерства Обороны России запрещена. (том №1, л.д.155-157).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, подсудимые Довбило Д.А. и Крючков А.В. ей не знакомы, какие-либо неприязненные отношения она к ним не испытывает, оснований для оговора не имеет. Ей, как лесничему Утесного участкового лесничества известно о совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в феврале 2023 года. Кроме того, ей известно, что по указанным обстоятельствам на месте не были установлены лица, причастные к лесонарушениям. В ее должностные обязанности входит охрана и защита лесов, выявление фактов осуществления незаконных рубок лесных насаждений им составление актов о выявленных лесонарушениях.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования 1 февраля 2023 года и оглашенными в части в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя на основании                       ч.3 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности лесничего в Хабаровском лесничестве-филиале ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России Утесное участковое лесничество с марта 2020 года. Ей известно, в силу своей занимаемой должности, что в квартале №70 выдела №7 Утесного участкового лесничества, расположенного в районе п.Майский Советско-Гаванского района Хабаровского края, сотрудниками Хабаровского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ФИО20., Свидетель №6 и Свидетель №5 была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Лиственница», поскольку на месте находились свежие пни в количестве девяти штук. На основании ведомости перечета пней сырорастущих деревьев породы «Лиственница», ей был произведен расчет объема срубленных деревьев, который составил 5,65 метров кубических, а также произведен расчет у причиненного ущерба. Согласно Лесохозяйственному регламенту Хабаровского лесничества Минобороны России, утвержденного 25 мая 2015 года кварталы с №1 по №114, общей площадью 26 581га, находящиеся в ведении Утесного участкового лесничества, относятся к защитным лесам, основания деления лесов по целевому назначению закреплены в Лесном кодексе РФ от 04 декабря 2006 года №200. Согласно указанному регламенту, вышеприведенные леса относятся к защитным лесам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730, диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 м. Таким образом, при сплошном перечете поврежденных деревьев до степени прекращения роста и произведенным расчетам было установлено, что повреждено девять деревьев породы «Лиственница» общим объемом 5,65 метров кубических. Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу, площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема средней деловой древесины по первому разряду такс для породы «Лиственница» составляет 70 рублей 38 копеек. При расчетах берется значение средней ставки платы в рублях за 1 метр кубический которое умножается на величину объема, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О коэффициентах платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2023 году к ставкам платы применяются коэффициент «3». Также на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ от 18 декабря 2020 года №2164 «О внесении изменений в приложение №4», к особенностям возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, вследствие нарушения лесного законодательства, размер взысканий. За ущерб, причиненный лесному фонду взимается двухсоткратная стоимость незаконно срубленной древесины пород «Лиственница». На основании приведенных расчетов, общий ущерб, причиненный в результате совершения вышеназванной незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений на территории квартала №70 выдела №7 Утесного участкового лесничества, составил 238 588 рублей, который квалифицируется как особо крупный размер, о чем был составлен соответствующий акт от 23 января 2023 года (том №1, л.д.161-165).

После оглашения вышеуказанных показаний в части, свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она такие показания в ходе предварительного расследования по делу давала, а также то, что она подтверждает их в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, подсудимые Довбило Д.А. и Крючков А.В. ему                               не знакомы, какие-либо неприязненные отношения он к ним не испытывает, оснований для оговора не имеет. По существу настоящего уголовного дела он может пояснить, что при патрулировании лесных насаждений, расположенных вблизи от станции «Десна», им были обнаружены спиленные деревья, лежащие на земле, длинной около полутора метров. О данном факте им было сообщено своему непосредственному руководителю ФИО9 Последняя прибыла на место совместно                                      с Свидетель №4, осмотрели спиленные деревья, после чего вызвали сотрудников правоохранительных органов. Более он ничего не видел, поскольку находился                                  в служебном транспорте.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования 1 февраля 2023 года и оглашенными в части в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что он работает в должности водителя Хабаровского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации. 23 января 2023 года он совместно с сотрудниками Хабаровского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ФИО22. и Свидетель №5, проехали в квартал №70 выдела №7 Утесного участкового лесничества Министерства обороны России. При выезде было проведено обследование вышеуказанного квартала, в результате чего были обнаружены части стволов деревьев породы «Лиственница» длинной до двух метров, сложенные в штабель. Рядом с указанным штабелем имелась тропа, ведущая в лесной массив. Пройдя по указанной тропе, они обнаружили свежеспиленные пни деревьев породы «Лиственница» в количестве девяти штук, расположенные рядом с друг другом. О выявленной незаконной рубке было сообщено в полицию, а также составлен акт обследования №2 от 23 января 2023 года, с которым он ознакомился и, согласившись с его содержанием, поставил свою подпись                               (том №1, л.д.158-160).

После оглашения вышеуказанных показаний в части, свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что он такие показания в ходе предварительного расследования по делу давал, а также то, что он подтверждает их в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, подсудимые Довбило Д.А. и Крючков А.В. ему                               не знакомы, какие-либо неприязненные отношения он к ним не испытывает, оснований для оговора не имеет. По существу настоящего уголовного дела он может пояснить, что зимой 2023 года, при патрулировании сотрудниками лесничества лесных насаждений, была обнаружена незаконная рубка данных насаждений, в том числе и деревьев породы «Лиственница», о чем было сообщено ФИО9 На месте указанной рубки им были произведены соответствующие замеры, после чего о факте незаконной рубки им было сообщено в правоохранительные органы. Лица, причастные к совершению данной незаконной рубки, им на месте установлены не были.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования 1 февраля 2023 года и оглашенными в части в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, он работает в должности лесника Хабаровского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации. 23 января 2023 года он, совместно с сотрудниками Хабаровского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ФИО23. и Свидетель №6, проехали в квартал № 70 выдела № 7 Утесного участкового лесничества Министерства обороны России. При выезде было проведено обследование вышеуказанного квартала, в результате чего на расстоянии около ста пятидесяти метров от железнодорожной станции «Десна», с правой стороны дороги, на ее обочине, были обнаружены части стволов деревьев породы «Лиственница», своей длинной около двух метров, которые были сложены в штабель, то есть была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Возле указанного штабеля была расположена тропа, ведущая в лесной массив, пройдя по которой около сорока метров, ими были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы «Лиственница» в количестве девяти штук, находящиеся на расстоянии двух метров друг от друга. При проведении измерительных работ, при помощи железной рулетки, было установлено девять пней от сырорастущих деревьев породы «Лиственница» диаметром 27 сантиметров (одна штука), 29 сантиметров (две штуки), 28 сантиметров (одна штука), 18 сантиметров (одна штука), 22 сантиметра (одна штука), 30 сантиметров (одна штука),                                              15 сантиметров (одна штука) и 19 сантиметров (одна штука). Далее, им при помощи имеющего навигатора «GARMIN GPS тар 62» было установлено, что место незаконной рубки расположено в районе географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят девять минут шестьсот двенадцать секунд северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут шестьсот пятьдесят восемь секунд восточной долготы в квартале №70 выдела №7 Утесного участкового лесничества. Площадь незаконной рубки составила 0,005га. После обнаружения вышеуказанной незаконной рубки, им было сообщено о данном факте в правоохранительные органы. Так как данный участок местности с лесными насаждениями относится к землям Министерства Обороны России, то разрешение на вырубку леса с целью заготовки древесины, как на этом участке местности, так и вообще на землях Министерства Обороны России, не выдается. Рубка на землях Министерства Обороны России запрещена. О данном факте был составлен акт обследования №2 от 23 января 2023 года, с которым он ознакомился и согласившись с его содержанием, поставил свою подпись (том №1, л.д.166-168).

После оглашения вышеуказанных показаний в части, свидетель                           Свидетель №4 суду пояснил, что он такие показания в ходе предварительного расследования по делу давал, а также то, что он подтверждает их в полном объеме.

Объективно вина подсудимых Довбило Д.А. и Крючкова А.В. в совершении преступления также подтверждается и следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от 1 февраля 2023 года, проведенного с участием подозреваемого Довбило Д.А. и его защитника – адвоката Дорошенко В.Г., согласно которому Довбило Д.А., по его предложению, совместно с участвующими в производстве денного следственного действия, находясь на участке местности, расположенном в квартале №70 выдела №7 Утесного участкового лесничества                                в районе географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят девять минут шестьсот двенадцать секунд северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут шестьсот пятьдесят восемь секунд восточной долготы, расположенном на расстоянии ста метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, указал на лесной массив, пояснив, что                                в указанном месте он совместно с Крючковым А.В. совершили рубку девяти сырорастущих деревьев, а именно: он пилил указанные деревья, а Крючков А.В. перетаскивал спиленные деревья к дороге. При проведении указанной проверке на месте, было обнаружено девять пней, а также пятьдесят семь бревен, длинной до двух метров (том №1, л.д.169-172);

После оглашения вышеуказанного протокола проверки показаний на месте, подсудимый Довбило Д.А. суду пояснил, что он добровольно и без оказания на него какого-либо давления, участвовал в данном следственном действии, а также то, что                         в названном процессуальном документе все изложено верно.

Протоколом проверки показаний на месте от 30 января 2023 года, проведенного с участием подозреваемого Крючкова А.В. и его защитника – адвоката Матаченко И.В., согласно которому Крючков А.В., по его предложению, совместно с участвующими в производстве денного следственного действия, находясь на участке местности, расположенном в квартале №70 выдела №7 Утесного участкового лесничества                                в районе географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят девять минут шестьсот двенадцать секунд северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут шестьсот пятьдесят восемь секунд восточной долготы, расположенном на расстоянии ста метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, указал на лесной массив, пояснив, что в указанном месте он совместно с Довбило Д.А. совершили рубку девяти сырорастущих деревьев. При проведении указанной проверке на месте, было обнаружено девять пней, а также пятьдесят семь бревен, длинной до двух метров (том №1, л.д.150-154);

После оглашения вышеуказанного протокола проверки показаний на месте, подсудимый Крючков А.В. суду пояснил, что он добровольно и без оказания на него какого-либо давления, участвовал в данном следственном действии, а также то, что в названном процессуальном документе все изложено верно.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2023 года                                           (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве п.Майский Советско-Гаванского района Хабаровского края на расстоянии двухсот метров от железнодорожной станции «Десна» в районе точки географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят девять минут шестьсот двенадцать секунд северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут шестьсот пятьдесят восемь секунд восточной долготы, где были обнаружены девять пней от сырорастущих деревьев породы «Лиственница» диаметром от 15 до 30 сантиметров и изъят один фрагмент ствола дерева. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены фрагменты стволов деревьев породы «Лиственница» (том №1, л.д.6-16);

Протоколом выемки от 26 января 2023 года (с фототаблицей), согласно которому свидетелем ФИО8 была добровольно выдана бензопила марки «CHAIN SAW» (том №1, л.д.98-99);

Протоколом осмотра предметов от 27 января 2023 года (с фототаблицей), в ходе которого была осмотрена бензопила марки «CHAIN SAW», в корпусе оранжевого и белого цвета, изъятая в ходе выемки 26 января 2023 года у свидетеля ФИО8 Постановлением от 27 января 2023 года указанная бензопила признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и впоследствии передана на ответственное хранение свидетелю ФИО8, о чем от последнего получена соответствующая расписка (том №1, л.д.132-135, 136, 137-138, 139);

Протоколом осмотра предметов от 28 января 2023 года (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен фрагмент ствола дерева, изъяты в ходе осмотра места происшествия 23 января 2023 года. Постановлением от 28 января 2023 года указанный фрагмент ствола дерева признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.140-143, 144);

Протоколом осмотра документов от 1 февраля 2023 года, согласно которому были осмотрены:

-акт обследования №2 квартала №70 выдела №7 Утесного участкового лесничества Хабаровского лесничества Министерства обороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России от 23 января 2023 года, согласно которому                       23 января 2023 года в 10 часов 30 минут с правой стороны на обочине дороги, ведущей к железнодорожной станции «Десна» были обнаружены части стволов деревьев породы «Лиственница» длинной до двух метров, сложенные в штабель. Кроме того,                    в лесном массиве с точкой географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят девять минут шестьсот двенадцать секунд северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут шестьсот пятьдесят восемь секунд восточной долготы, были обнаружены свежие пни деревьев породы «Лиственница», находящиеся                              на расстоянии двух метров друг от друга. При проведении измерительных работ было установлено наличие девяти пней от сырорастущих деревьев породы «Лиственница» диаметром от 15 до 30 сантиметров;

    -ведомость перечета пней срубленных деревьев в квартале №70 выдела                            №7 Хабаровского Утесного участкового лесничества, согласно которой было установлено наличие пней срубленных деревьев породы «Лиственница» в количестве девяти штук, диаметром на высоте груди: 16 сантиметров – две штуки, 20 сантиметров – две штуки и 28 сантиметров – пять штук.

    -ведомость расчета объемов срубленных деревьев в квартале №70 выдела                            №7 Хабаровского Утесного участкового лесничества, согласно которой был установлен объем срубленных деревьев, составляющий: два дерева породы «Лиственница», имеющих диаметр 16 сантиметров – 0,48 метра кубического; два дерева породы «Лиственница», имеющих диаметр 20 сантиметров – 0,82 метра кубического; пять деревьев породы «Лиственница», имеющих диаметр 28 сантиметров – 4,35 метров кубических, а всего общим объемом 5,65 метров кубических;

    -ведомость расчета ущерба срубленных деревьев в квартале №70 выдела                            №7 Хабаровского Утесного участкового лесничества, согласно которой был установлен ущерб в результате незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы «Лиственница», объемом 5,65 метров кубических – в сумме 238 588 рублей;

    -приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации       от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины                                    и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

    -постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

    -постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;

    -постановление Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

    -постановление Правительства РФ от 18 декабря 2020 года №2164 «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Постановлением от 1 февраля 2023 года вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.34-38, 39, 40, 41, 42-46, 47-56, 57-59, 60-61, 62-68, 179-180, 181);

Протоколом выемки от 2 февраля 2023 года (с фототаблицей), согласно которому свидетелем Свидетель №2 были добровольно выданы самодельные деревянные сани (том №1, л.д.186-187);

Протоколом осмотра предметов от 2 февраля 2023 года (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены самодельные сани, изъятые у свидетеля Свидетель №2 в ходе выемки 2 февраля 2023 года. Постановлением от 2 февраля 2023 года указанные самодельные сани были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и впоследствии переданы на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, о чем от последней получена соответствующая расписка (том №1, л.д.189-193, 194, 195-196,197);

Протоколом выемки от 1 февраля 2023 года (с фототаблицей), согласно которому подозреваемым Довбило Д.А. добровольно были выданы пятьдесят семь бревен деревьев породы «Лиственница», длиной до двух метров различного диаметра (том №1, л.д.175-177);

Протоколом осмотра предметов от 2 февраля 2023 года (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены пятьдесят семь бревен деревьев породы «Лиственница», длиной до двух метров различного диаметра, изъятые                                                  у подозреваемого Довбило Д.А. в ходе выемки 1 февраля 2023 года. Постановлением от 2 февраля 2023 года указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.198-201, 202).

Оценив вышеуказанные исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимых Довбило Д.А. и Крючкова А.В. в совершении каждым из них инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Данный вывод суда основан на признании своей вины самими подсудимыми подсудимых Довбило Д.А. и Крючковым А.В., на их признательных показаниях, данных в ходе осуществления предварительного расследования по делу, которые каждый подтвердил в судебном заседании и, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 об известных каждому из них обстоятельствах дела, письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимых Довбило Д.А. и Крючкова А.В.                                         по совершению ими преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть по факту совершения ими группой лиц по предварительному сговору в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 16 января 2023 года на земельном участке в лесном массиве квартала №70 выдела №7, находящемся в ведении Утесного участкового лесничества Хабаровского лесничества Министерства обороны России – филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, расположенном на расстоянии ста метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, в районе географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят девять минут шестьсот двенадцать секунд северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут шестьсот пятьдесят восемь секунд восточной долготы, незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы «Лиственница», в особо крупном размере, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде, оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а также самооговора подсудимыми самих себя, судом                                    не установлено. Кроме того, Довбило Д.А. и Крючкову А.В. разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений протоколы допроса подсудимых в ходе предварительного следствия не содержат.

Сопоставляя показания подсудимых Довбило Д.А. и Крючкова А.В., представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между каждым подсудимым и представителем потерпевшего, между каждым подсудимым и свидетелями суду не представлено.

Данных о применении к Довбило Д.А. и Крючкову А.В. незаконных методов расследования, нарушении права на защиту, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как видно из дела все следственные действия с их участием произведены                            в присутствии адвокатов, после разъяснения подсудимым процессуальных прав, правильность изложения показаний в протоколах следственных действий удостоверена самими подсудимыми и их защитниками.

Суд приходит к убеждению, что все вышеуказанные доказательства получены                                 с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимых Довбило Д.А. и Крючкова А.В. в совершении вышеописанных преступных деяний доказана в полном объеме и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.260 УК РФ, то есть как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении хищения.

Квалифицирующий признак преступного деяния «группой лиц по предварительному сговору» по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной Довбило Д.А. совместно с Крючковым А.В. нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств. В судебном заседании установлено, что Довбило Д.А. предложил Крючкову А.В. совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Лиственница», на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор. Действия подсудимых Довбило Д.А. и Крючкова А.В., направленные на незаконную рубку лесных насаждений, носили совместный и согласованный характер.

Квалифицирующий признак преступного деяния «в особо крупном размере» по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной Довбило Д.А. совместно с Крючковым А.В. также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, принимая во внимание примечание к ст.260 УК РФ, причиненный ущерб лесному Фонду Российской Федерации вышеуказанными деяниями подсудимых превысил денежную сумму, равную 150 000 рублей, составив сумму, равную 238 588 рублям.

Поведение подсудимого Довбило Д.А. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Поведение подсудимого Крючкова А.В. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Довбило Д.А. и Крючкова А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Довбило Д.А., суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Довбило Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Довбило Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, личность виновного, который, не судим (том №1, л.д.225-226 – Ф-106), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (том №1, л.д.230 – справка). Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Довбило Д.А.

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Довбило Д.А. наказания положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в том числе, и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

    Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности Довбило Д.А., не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также фактические обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому Довбило Д.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности и удовлетворительной характеристики с места проживания, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, который является не трудоустроенным, суд полагает возможным не назначать Довбило Д.А. дополнительный вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крючкову А.В., суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в качестве явки с повинной – объяснение, данное Крючковым А.В. 23 января 2023 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут (том №1, л.д.30-31) об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений, до возбуждения в его отношении уголовного дела 23 января 2023 года в 18 часов 20 минут (том №1, л.д.1), возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крючкову А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в свою очередь, в силу положений п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

При назначении наказания подсудимому Крючкову А.В. суд учитывает характер                            и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, личность виновного, который, ранее судим (том №1, л.д.244-245 – Ф-106), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (том №2, л.д.6 – справка). Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Крючкова А.В.

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер                        и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Крючковым А.В. преступного деяния и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие в действиях последнего отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление, с учетом требований положений ч.2 ст.68 УК РФ, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности Крючкова А.В., не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд, в целях восстановления социальной справедливости, решения задач и осуществления целей наказания, принимая во внимание положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Крючкова А.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы                      и о невозможности применения в его отношении условного наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, который является не трудоустроенным, суд полагает возможным не назначать Крючкову А.В. дополнительный вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы Крючкову А.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

    При рассмотрении гражданского иска представителя потерпевшего                          ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, суд приходит к следующему выводу.

Учитывая то, что умышленными действиями Довбило Д.А. и Крючкова А.В. потерпевшему – Российской Федерации в лице ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимых, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимых и причиненным ими имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд находит заявленный гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 238 588 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Довбило Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде              2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Довбило Д.А. исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться и трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – один раз в месяц являться для регистрации                                        в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль                                 за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, возместить ущерб, причиненный преступлением.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                                 в отношении Довбило Д.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, указанную меру пресечения – отменить.

Признать Крючкова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде              2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Крючкова А.В. в виде подписки о невыезде                                   и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу                 в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего указанную меру пресечения отменить.

Срок наказания Крючкову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда                       в законную силу.

    На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Крючкову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период               с 26 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 к Довбило Дмитрию Анатольевичу и Крючкову Андрею Викторовичу – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Довбило Дмитрия Анатольевича и Крючкова Андрея Викторовича в доход федерального бюджета в пользу ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 238 588 (двухсот тридцати восьми тысяч пятисот восьмидесяти восьми) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

-акт обследования №2 квартала №70 лесотаксационный выдела №7 Утесного участкового лесничества Хабаровского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России от 23 января 2023 года, ведомость перечета пней срубленных деревьев в Хабаровском Утесном участковом лесничестве квартала №70 выдела №7, ведомость расчета объемов срубленных деревьев в Хабаровском Утесном участковом лесничестве квартала №70 выдела №7, ведомость расчета ущерба срубленных деревьев в Хабаровском Утесном участковом лесничестве квартала №70 выдела №7, приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; постановление Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановление Правительства РФ от 18 декабря 2020 года №2164 «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения;

-бензопилу марки «CHAIN SAW», хранящуюся у свидетеля ФИО8 – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО8;

-самодельные сани, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2 – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Свидетель №2;

-один фрагмент ствола дерева, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

-бревна стволов деревьев породы «Лиственница» в количестве пятидесяти семи штук, хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> – по вступлению приговора в законную силу обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать                           о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                                                      А.И. Демченков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Советско-Гаванского

городского суда Хабаровского края

                      А.И. Демченков