Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-18/2022 от 16.06.2022

                                                                                                     Дело № 5-18/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года                                                                                             с. Романово

Судья Романовского районного суда Алтайского края Блем А.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Ефремова ФИО5, <данные изъяты> года рождения, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2022 г. в суд поступил административный материал в отношении Ефремова Вячеслава Альбертовича, 05 ноября 1984 года рождения, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты>

В силу ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению судья обязан проверить правильность оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов дела, их полноту и достаточность для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив представленные материалы административного дела в отношении Ефремова В.А., судья пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов лицу, его составившему, для устранения недостатков по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вслучаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

По настоящему делу об административном правонарушении была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза для разрешения вопросов о наличии у потерпевшей Ефремовой Ю.А. телесных повреждений, их локализации, механизме образования, степени тяжести вреда, давности причинения, могли ли они возникнуть при обстоятельствах, указанных в установочной части.

При назначении указанной судебно-медицинской экспертизы, в заключении эксперта отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из текста постановления о назначении медицинской экспертизы, а также заключения эксперта следует, что экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а не КоАП РФ. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ и ему разъяснялись права, предусмотренные УПК РФ.

При таких обстоятельствах, имеющееся в материалах дела заключение эксперта не может быт признано надлежащим доказательством, поскольку получено с нарушением закона.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное административное дело рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, то устранить допущенные нарушения при рассмотрении дела в суде, не представляется возможным.

Вследствие чего, указанный материал по делу об административном правонарушении подлежит возвращению в орган и должностному лицу, которым он был составлен, для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить УУП ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» Волкову А.В. материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремова В.А. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                      Блем А.А.