Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2024 ~ М-1060/2024 от 23.05.2024

Дело № 2–1627/2024

УИД 24RS0024-01-2024-001949-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года                                                                                                     г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараканова А. В. к Яковлевой А. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Яковлевой А.М. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Яковлевой А.М. денежные средства в сумме 89220 руб., под расписку с условием возврата в течение 4-х месяцев, под 1% процент (пени) за каждый день просрочки на сумму оставшейся задолженности. Ответчик Яковлева А.М. в установленный распиской срок деньги не вернула. Таким образом ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неосновательно пользуется денежными средствами, переданными взыскателем. Учитывая что в настоящее время период просрочки составляет более 120 дней, то сумма процентов явно несоразмерна обязательству (107000 руб.). Таким образом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, в порядке ст. 395 ГКРФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Яковлевой А.М. основной долг в размере 89220 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600, 51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2877руб.

В судебном заседании истец Тараканов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа, с момента подачи искового заявления в суд мер по погашению суммы долга не предпринимала, предусмотренная неустойка является мерой ответственности.

Ответчик Яковлева А.М. в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, направленное в её адрес уведомление, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Часть 2 ст. 808 ГК РФ, предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

При этом, суд исходит из того, что положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон. Кроме того, в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тараканов А.В. передал Яковлевой А.М. денежные средства в сумме 89220 руб., с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего Яковлева А.М. выдала расписку от 12.06.2023г., оригинал которой приобщен к материалам дела. В качестве исполнения обязательств по тексту расписки предусмотрено, что в случае просрочки возврата предоставленного займа Яковлева А.М.. уплачивает штраф в размере 1% от суммы долга в день за каждый день просрочки возврата долга.

Ответчик Яковлева А.М. в установленный распиской и до настоящего времени срок деньги не вернула. Доказательств исполнения обязательств стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела видно, что обязательство по своевременному погашению займа, надлежащим образом заёмщиком не исполнялось, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не была возвращена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 89220 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату долга в предусмотренный договором займа срок, а также в последующем, то требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, являются правомерными и подлежат удовлетворению, с учетом представленного стороной истца расчета в размере 4600,51 руб. за период с 13.10.2023г. (дата следующей за днем исполнения обязательств по возврату долга) по 13.02.2024г. (согласно исковым требованиям), рассчитанных на сумму основного долга, указанный расчет процентов проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен за период неправомерного уклонения ответчика от возврата суммы долга, исходя из размера не исполненного обязательства и ключевой ставки Банка России, действующей в Сибирском Федеральном округе, в соответствующие периоды.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины – 2877 руб. подтверждённая платёжными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тараканова А. В. к Яковлевой А. М. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ № выдан 08.07.2021г. Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, в пользу Тараканова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ № выдан 24.01.2009г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-010 задолженность по основному долгу 89220 руб., неустойку 4600,51руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2877 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении -

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 М.Н. Копылова

Мотивированное решение изготовлено18.06.2024