Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-49/2022 от 29.09.2022

Дело № 12-49/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                                    7 ноября 2022 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.,

при секретаре Чирковой С.А.,

с участием заместителя министра – начальника управления государственного охотничьего надзора, разрешительной деятельности и государственного охотреестра Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края Гордиенко В.Н.,

при рассмотрении жалобы Варфоломеева В.Е. на постановление заместителя министра – начальника управления государственного охотничьего надзора, разрешительной деятельности и государственного охотреестра Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края от 09.03.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Варфоломеева В. Е.

У С Т А Н О В И Л:

9 марта 2022 года постановлением заместителя министра – начальника управления государственного охотничьего надзора, разрешительной деятельности и государственного охотреестра Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края № Варфоломеев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Варфоломеев В.Е. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что при себе имел путевки и разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Оружие, которое находилось у него, было зачехлено. Намерений и никаких действий по охоте в находившимся районе он не осуществлял, а оказался там в связи со следованием к месту ночевки р. Карымчина. В связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности, является незаконными. Одновременно Варфоломеевым В.Е. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. Указав, что с 15 апреля 2022 года по 18 мая 2022 года он находился за пределами г. Петропавловска-Камчатского. После чего, 18 мая 2022 года, полагая, что привлечение его к административной ответственности он может обжаловать только в прокуратуру, он и обратился в данный орган, однако в прокуратуре ему разъяснили, что надо обратиться в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варфоломеев В.Е. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Заместитель министра – начальник управления государственного охотничьего надзора, разрешительной деятельности и государственного охотреестра Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края Гордиенко В.Н. полагал, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку Варфоломееву копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена 10 марта 2022 года, он ее не получил, о чем на почте 17 марта 2022 года оставлена отметка. Таким образом, постановление вступило в законную силу 28 марта 2022 года. Кроме того, 17 мая 2022 года Варфоломеев лично получил копию постановления, однако в жалобе указывает, что в период с 15 апреля по 18 мая 2022 года находился за пределами г. Петропавловск-Камчатский, что свидетельствует о недостоверности указанной им информации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из буквального содержания приведенных выше правовых норм следует, что начало течения срока на подачу жалобы закон связывает с датой вручения или получения копии состоявшегося по делу постановления.

Как усматривается из представленных суду материалов и указано Варфоломеевым В.Е. в своей жалобе, копия оспариваемого постановления получена им по почте 11 апреля 2022 года.

С жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края Варфоломеев В.Е. обратился 20 мая 2022 года, то есть с пропуском установленного срока.

28 июня 2022 года жалоба Варфоломеева В.Е. для рассмотрения по подсудности поступила в Усть-Большерецкий районный суд.

Участвуя при рассмотрении жалобы 18 августа 2022 года в Усть-Большерецком районном суде Варфоломеев В.Е. ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлял, что являлось препятствием, в связи с пропуском срока на подачу жалобы, её рассмотрению судьей. В связи с чем, определением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 18.08.2022 жалоба Варфоломеева В.Е. была снята с рассмотрения и возвращена заявителю.

20 сентября 2022 года, согласно штампу на почтовом конверте, Варфоломеев В.Е. повторно направил жалобу в суд, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу. Между тем, каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока с 11 апреля 2022 года (дата получения оспариваемого постановления) до 20 мая 2022 (дата обращения в суд), в том числе нахождения за пределами г. Петропавловска-Камчатского и при этом отсутствие возможности направить жалобу, заявитель не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Варфоломеева В. Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя министра – начальника управления государственного охотничьего надзора, разрешительной деятельности и государственного охотреестра Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Варфоломеева В. Е. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                         А.А. Архипович