Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-656/2023 от 26.01.2023

1-1656/2023 14RS0035-01-2023-000906-41

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                         15 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Гуляевой В.А., защитника Шестакова В.Н., подсудимого Седалищева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Седалищева Сандала Николаевича, родившегося ____ года в ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия) ____ фактически проживающего по адресу: г. ____ имеющего специальное образование, не состоящего в браке, ___ не военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Седалищев С.Н. совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Седалищев С.Н., находясь в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: ____ в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 07 минут 08.11.2021, используя свой сотовый телефон марки и модели «Iphone 12 PRO» с абонентским номером № через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет c неустановленного в ходе следствия сайта загрузил на свой сотовый телефон, художественный фильм «Пугало», правообладателем которого на основании прокатного удостоверения № 111012320 от 14.08.2020, выданного Министерством Культуры Российской Федерации, является ИП Давыдов Д.Л. Далее, в 07 часов 08 минут 08.11.2021 Седалищев С.Н., находясь по вышеуказанному адресу, используя указанный сотовый телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в нарушение авторского права, зная о том, что в соответствии с положениями ст. ст. 1255, 1256, 1259, 1286 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом, автору произведения, кроме всего прочего принадлежит исключительное право использовать произведение, умышленно, без разрешения правообладателя, осознавая противоправность своих действий в виде причинения правообладателю ущерба как упущение выгоды и желая наступления этих последствий, с целью привлечения аудитории и поддержания деятельности канала, выложил на канал «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу», администратором которого является пользователь с сетевым именем «chuokkay_manager» кроссплатформенного приложения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по URL адресу (t.me/filmSerialkin), для бесплатного просмотра художественный фильм «Пугало». Художественный фильм «Пугало» в период с 08.11.2021 по 11.12.2022 бесплатно просмотрен пользователями приложения «Telegram» 22 500 раз. Стоимость одного билета за платный просмотр художественного фильма «Пугало» в кинотеатрах за вышеуказанный период на территории Республики Саха (Якутия) составлял в среднем 328,14 рублей. В результате нарушения Седалищевым С.Н. авторского права ИП Давыдова Д.Л., последнему причинен вред в виде упущения выгоды на сумму 7 383 150 (семь миллионов триста восемьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей.

    Он же, Седалищев С.Н. совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Седалищев С.Н., находясь в арендуемой квартире, расположенной по адресу: ____ в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 37 минут 16.12.2021, используя свой сотовый телефон марки и модели «Iphone 12 PRO» с абонентским номером № через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет c неустановленного в ходе следствия сайта, загрузил на свой сотовый телефон художественный фильм «Тиэтэйбит», правообладателем которого на основании прокатного удостоверения № 111000120 от 10.01.2020, выданного Министерством Культуры Российской Федерации, является ИП Луковцев И.Е. Далее, в 19 часов 38 минут 16.12.2021 Седалищев С.Н., находясь по вышеуказанному адресу, используя указанный сотовый телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в нарушение авторского права, зная о том, что в соответствии с положениями ст. ст. 1255, 1256, 1259, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом, автору произведения, кроме всего прочего принадлежит исключительное право использовать произведение, умышленно, без разрешения правообладателя, осознавая противоправность своих действий в виде причинения правообладателю ущерба как упущение выгоды и желая наступления этих последствий, с целью привлечения аудитории и поддержания деятельности канала, выложил на канал «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу», администратором которого является пользователь с сетевым именем «chuokkay_manager» кроссплатформенного приложения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по URL адресу (t.me/filmSerialkin), для бесплатного просмотра художественный фильм «Тиэтэйбит». Художественный фильм «Тиэтэйбит» в период с 16.12.2021 по 11.12.2022 бесплатно просмотрен пользователями кроссплатформенного приложения «Telegram» 21 600 раз. Стоимость одного билета за платный просмотр художественного фильма «Тиэтэйбит» в кинотеатрах за вышеуказанный период на территории Республики Саха (Якутия) составлял в среднем 328,07 рублей. В результате нарушения Седалищевым С.Н. авторского права ИП Луковцева И.Е., последнему причинен вред в виде упущения выгоды на сумму 7 086 312 (семь миллионов восемьдесят шесть тысяч триста двенадцать) рублей.

    В судебном заседании подсудимый Седалищев С.Н. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Седалищева С.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Оглашены показания Седалищева С.Н., который показал, что он пользовался кроссплатформенным приложением «Telegram», там он увидел, что есть канал «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу» с URL адресом (t.me/filmSerialkin), на данном канале было около 20 000 подписчиков, его данный канал заинтересовали он решил купить данный канал. С целью покупки он зарегистрировался в кроссплатформенном приложении «Telegram» под сетевым именем «chuokkay_manager» через свой сотовый телефон «Iphone 12 PRO» № и написал администратору канала с сетевым именем «Чуоккай ки?и». Он ему предложил купить принадлежащий ему канал за 25 000 рублей, человек с сетевым именем «Чуоккай ки?и» сразу же согласился и скинул данные куда перевести деньги, на что он сразу же и сделал, это было в конце июля 2021 года. Примерно в течение 10 дней он сделал его правообладателем канала. В настоящее время единственным правообладателем канала «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу» с URL адресом (t.me/filmSerialkin) в кроссплатформенном приложении «Telegram» является он, использует сетевое имя «chuokkay_manager». Данный канал он решил продолжить использовать как канал, где можно было посмотреть якутские фильмы, так как в канале много подписчиков ему различные организации предлагают прорекламировать их услуги или товары у него на канале. Он на тот момент понимал, что есть авторское право на кинофильмы, что без разрешения автора фильма нельзя распространять фильмы, как можно выразиться он знал про вышеуказанное, но не счел, что за его действия его могут привлечь к ответственности. Он решил продолжить, как и старый правообладатель загружать якутские фильмы из различных сайтов в сети Интернет и выкладывать их на свой канал. Первым загрузил якутский фильм «Пугало» примерно в первых числах ноября 2021 года. После загрузки на свой сотовый телефон данного фильма, он выложил фильм «Пугало» на купленный им ранее канал «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу» для всеобщего пользования и просмотра без получения на то разрешения от автора фильма. Для поддержания деятельности канала и в целях привлечения новых «подписчиков», он загрузил якутский фильм «Тиэтэйбит» на свой сотовый телефон примерно в 10 числах декабря 2021 года. После загрузки на свой сотовый телефон данного фильма, он выложил фильм «Тиэтэйбит» на созданный им ранее канал «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу» для всеобщего пользования и просмотра без получения на то разрешения от автора фильма. В обоих случаях, когда выложил фильмы он находился в своей арендуемой квартире на тот момент по адресу: ____ Все фильмы он выложил с целью привлечения аудитории и поддержания деятельности канала, за просмотр фильмов пользователи ему денег не платили, все было добровольно и бесплатно. (том № 1, л.д. 189-194).

В ходе предварительного следствия, будучи дополнительно допрошенным, в качестве подозреваемого Седалищев С.Н. 10.12.2022 г показал, что в 2021 году он купил у незнакомого человека канал «Чуоккай киинэлэр», в том же году он создал аккаунт в «Телеграме» под названием «менеджер чуоккай». В ноябре 2021 он выложил якутский фильм «Пугало», в декабре 2021 уже выложил второй якутский фильм под названием «Тиэтэйбит». За счет продажи рекламы сторонних магазинов получает прибыль 60- 80 т.р. Фильмы смотрят бесплатно. О существовании авторских прав на кинофильмы он знал, но не знал, что они заявление написали. (том № 1, л.д. 195-199).

В ходе предварительного следствия, будучи дополнительно допрошенным, в качестве подозреваемого Седалищев С.Н. 19.12.2022 г. дал аналогичные показания, что и ранее, что на канале «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу» с URL адресом (t.me/filmSerialkin) в кроссплатформенном приложении «Telegram» загрузил якутские фильмы «Пугало», «Тиэтэйбит». Он на тот момент понимал, что есть авторское право на кинофильмы, что без разрешения автора фильма нельзя распространять фильмы, но не счел, что за его действия его могут привлечь к ответственности. Получается, в нарушение авторских прав он решил продолжить, как и старый правообладатель загружать якутские фильмы из различных сайтов в сети Интернет и выкладывать их на свой канал. Все фильмы он выложил с целью привлечения аудитории и поддержания деятельности канала «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу», за просмотр фильмов пользователи ему денег не платили, все было добровольно и бесплатно. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном очень сильно раскаивается, желает принести извинения создателям всех выложенных им фильмов. Он обязуется удалить свой канал «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу» (том № 1, л.д. 227-229, 246-251).

Данные показания подсудимый Седалищев С.Н. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении обоих преступлений, кроме его признательных показаний, доказывается показаниями потерпевших и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Оглашены показания потерпевшего Луковцева И.Е., согласно которым он занимается продюсерской деятельностью, т.е. снимает свои фильмы. Для юридической регистрации своих картин, которые он сам создал, им было принято решение зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя 13.11.2012. В качестве индивидуального предпринимателя он но занимается продюсерской деятельностью и прокатом созданных им фильмов. Он в 2019 году снял фильм художественный фильм «Тиэтэйбит», фильм он зарегистрировал в Министерстве культуры РФ и получил 10.01.2020 прокатное удостоверение № 111000120. Согласно прокатному удостоверению единственным правообладателем является ИП «Луковцев И.Е.». Премьера данного фильма на территории РС(Я) официально состоялось 15.01.2020. На распространение фильма «Тиэтэйбит» он как единственный правообладатель право никому не давал, в том числе в каких-либо социальных сетях. У него никто с момента регистрации также не спрашивал разрешения на распространение и использование. Точно когда уже не помнит, но он написал заявление в полицию о том, что на канале «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу» в приложении «Telegram» выложили его фильм «Тиэтэйбит», на данном канале было 19 200 просмотров, с учетом установленной средней стоимости билета на территории РС(Я) за 2021 стоимость показа фильма «Тиэтэйбит» составляет 311,8 рублей, соответственно из-за действий не установленного лица ему причинен ущерб в виде упущения выгоды на общую сумму 5 986 560 рублей. (том № 1, л.д. 88-90).

Оглашены показания свидетеля Н.А. А.А., согласно которым в февраля 2020 года он зарегистрировался в приложении «Telegram» с сетевым именем «Чуоккай ки?и», далее он создал канал под названием «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу» с URL адресом (t.me/filmSerialkin). В период времени с февраля по май 2020 года выложил всего 8 фильмов. Данный канал, он создал с целью сделать доступным для людей просмотр якутских кинофильмов, так как в то время был разгар пандемии ковид, все сидели дома на изоляции, люди наверное, хотели смотреть фильмы, а единой платформы с якутскими фильмами в сети Интернет не было. За просмотр фильмов пользователи ему денег не платили, все было добровольно и бесплатно. Созданный им канал «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу» он продал 24.07.2021 года парню по имени Сандал. Он ему перечислил денежные средства за покупку созданного им канала на сбербанк онлайн по номеру сотового телефона его бывшей жены Н.Ю.М. Он продал свой канал за 25 000 рублей. (том № 1, л.д. 130-134).

Оглашены показания свидетеля К. Ю.М., согласно которым Н. А.А. ее бывший муж. В феврале 2022 года они с Н.А. развелись. Насколько ей известно, ее бывший муж А. во время самоизоляции, в связи с пандемией ковида, в приложении «Telegram» создал канал «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу», сколько он фильмов загрузил на данный канал он не знает. Примерно летом прошлого года А. продал данный канал «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу» какому-то парню по имени С. С. за покупку канала денежные средства в размере 25 000 рублей перевел ей по мобильному банку (том № 1, л.д. 140-142).

Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в суде:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 мая 2022 г., согласно которому в ходе ОРД получена информация о незаконном использовании объекта авторского права, установлено, что персональная страница принадлежит Николаеву А.А. (т.1 л.д. 32).

Протоколом гласного ОРМ «Наблюдение» от 25.04.2022 г., согласно которому через приложение «Telegram» осуществлен переход на страницу «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу», страница не закрыта настройками приватности, администратором группы является «chuokkay_manager», обнаружены фильмы «Пугало», «Тиэтэйбит», данные фильмы находятся в разделе «Видеозаписи», откуда в свободном доступе можно просмотреть, а также загрузить в память мобильного устройства, либо компьютера (т.1 л.д. 36-37).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone XR». На телефоне установлено приложение «Telegram», имеется канал под названием «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу». В ходе осмотра обнаружены следующие сведения, значимые для следствия: Сообщение от 08.11.2021 в 07:08 с оглавлением «Пугало 2020 (озвучка)» с файлом формата видео объемом 1,2 ГБ продолжительностью 1 час 12 минут 04 минуты с количеством просмотров 20,5 тысяч. Сообщение от 16.12.2021 в 19:38 с оглавлением «Тиэтэйбит. САНА КИИНЭ» с файлов формата видео объемом 1,6 ГБ продолжительностью 1 час 32 минуты 54 секунды с количеством просмотров 19,2 тысяч. (том № 1, л.д. 58-66).

Протоколом осмотра предметов от 19.08.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеется информация о принадлежности номера телефона № в сети ПАО «МегаФон» Седалищеву С.Н. Осмотром установлено, что абонент с 10.09.2021 по 02.10.2021 находился Россия, ____ Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 70-76, 78).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022, согласно осмотрен дом ____ В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д. 234-237).

Протоколом выемки от 10.12.2022, согласно которому у подозреваемого Седалищева С.Н. изъят сотовый телефон телефон марки и модели «iPhone 13 ProMax» (том № 1, л.д. 213-216).

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2022, согласно которому согласно осмотрена справка от 16.12.2022, выданная АНО «Якутская республиканская киносеть», из которой следует, что в ноябре 2021 год средняя цена билета на сеансы фильмов на территории Республики Саха (Якутия) составляла 326,16 рублей, в декабре 2021 год средняя цена билета на сеансы фильмов на территории Республики Саха (Якутия) составляла 336,99 рублей. (том № 1, л.д. 80, 81-83).

Справка по операции, согласно которой Седалищев С.Н. перевел 25 000 руб. 23.06.2021 Ю.М. Н. (т.1 л.д. 139).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 13 ProMax». На телефоне установлено приложение «Telegram», имеется канал под названием «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу». В ходе осмотра обнаружены следующие сведения, значимые для следствия: Сообщение от 08.11.2021 в 07:08 с оглавлением «Пугало 2020 (озвучка)» с файлом формата видео объемом 1,2 ГБ продолжительностью 1 час 12 минут 04 минуты с количеством просмотров 22,4 тысяч. Сообщение от 16.12.2021 в 19:38 с оглавлением «Тиэтэйбит. САНА КИИНЭ» с файлов формата видео объемом 1,6 ГБ продолжительностью 1 час 32 минуты 54 секунд с количеством просмотров 21,6 тысяч. (том № 1, л.д. 217-225). Признаны и приобщены к уголовному делу № 12202980002000162 в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки и модели «iPhone 13 Pro Max», 14 снимков с экрана сотового телефона марки и модели «iPhone 13 Pro Max» (том № 1, л.д. 226).

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2022, согласно которому осмотрены: 1. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации Давыдова Д.Л. 2. Лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Давыдова Д.Л., из которого следует, что в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации физического лица Давыдова Д.Л. в качестве ИП. 3. Прокатное удостоверение от 14.08.2020 № 111012320 фильма «Пугало». Следует, что производителем фильма является «ИП Давыдов Д.Л.», режиссером Д. Давыдов, правами на способ использования фильма на территории России обладает ИП Давыдов Д.Л. 4. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации Луковцева И.Е. 5. Свидетельство о государственной регистрации физического лица Луковцева И.Е. в качестве ИП. 6. Выписка из ЕГРИП, которая содержит сведения о ИП Луковцеве И.Е. 7. Прокатное удостоверение от 25.01.2017 № 211001917 фильма «Тиэстэйбит». Следует, что производителем фильма является «ИП Луковцев И.Е.», режиссером Р. Дорофеев, правами на способ использования фильма на территории России обладает ИП Луковцев И.Е. После осмотра, указанные документы приобщаются в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 96, 97-99, 101, 117, 118, 119-120, 124-127, 128-129).

Заявления потерпевших Луковцева И.Е. и Давыдова Д.Л. о том, что, что они претензий к Седалищеву С.Н. не имеют (т.2 л.д. 28, 35).

Действия подсудимого Седалищева С.Н. по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Действия подсудимого Седалищева С.Н. по второму преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину Седалищева С.Н. в совершении преступлений суд находит установленной.

Суд находит доказанным, что подсудимый незаконно использовал объекты авторского права, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями ст. ст. 1255, 1256, 1259, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом, автору произведения, кроме всего прочего принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. ст. 1229, 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу право использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации не установленных договором пределов, умышленно, без разрешения правообладателей, осознавая противоправность своих действий в виде причинения правообладателям ущерба в виде упущения выгоды и желая наступления этих последствий, с целью бесплатного распространения, выложил на канал «Чуоккай киинэлэр Сахалыы, омуктуу», администратором которого является пользователь с сетевым именем «Чуоккай киhи» кроссплатформенного приложения «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по URL адресу (t.me/filmSerialkin) для бесплатного просмотра художественные фильмы, единственными правообладателями которых являлись ИП Давыдова Д.Л, ИП Луковцев И.Е. В результате нарушения подсудимым авторского права потерпевшим причинен вред в виде упущения выгоды.

Согласно примечанию к ст.146 УК РФ деяния признаются совершенными в особо крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают один миллион рублей. В соответствии с п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям. Суд находит доказанным совершение каждого из преступлений в особо крупном размере на основании изученных в суде письменных доказательств.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого Седалищева С.Н., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении Седалищеву С.Н. положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, не доверять им, суд не находит, потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено, показания потерпевших, свидетелей не противоречивы, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по уголовному делу судом не выявлено. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Седалищева С.Н. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту регистрации в ___ по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, не военнообязанный по состоянию здоровья, на учете в ЯРНД, ЯРПНД не состоит, извинился перед потерпевшими, потерпевшими извинения приняты, претензий к подсудимому не имеют.

С учетом данных об отсутствии у Седалищева С.Н. психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие судимости, принесение извинений перед потерпевшими, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку активным способствованием раскрытию преступления может быть признано активное сотрудничество лица, привлеченного к уголовной ответственности, с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Признание вины после установления правоохранительными органами обстоятельств совершения преступлений, при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности подсудимого к преступлениям, не свидетельствуют о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Гражданского иска нет.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Седалищевым С.Н. преступлений, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, активно способствовавшего расследованию преступлений, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей..

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности Седалищева С.Н., позволяющих сделать вывод о возможности его исправления при отбытии основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Шестакова В.Н. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого, трудоспособного возраста, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Седалищева Сандала Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, п. «в» ч. 3 ст. 146, УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Седалищеву С.Н. определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Седалищева С.Н. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Седалищева С.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные инспектором дни являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы.

Меру пресечения в отношении Седалищева С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации Давыдова Д.Л., лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Давыдова Д.Л., прокатное удостоверение фильма «Пугало», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации Луковцева И.Е., свидетельство о государственной регистрации физического лица Луковцева И.Е. в качестве ИП, выписка из ЕГРИП на Луковцева И.Е., прокатное удостоверение фильма «Тиэтэйбит», справка от АНО «Якутская республиканская киносеть», снимков с экрана сотового телефона марки и модели «iPhone 13 ProMax» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки и модели «iPhone 13 ProMax» - вернуть законному владельцу Седалищеву Сандалу Николаевичу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Шестакова В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева