Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 31.01.2023

31RS0015-01-2023-000104-75                                     Дело № 1 - 18/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                                    город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В.,

подсудимого Водопьянова Д.А., его защитника адвоката Соловьяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Водопьянова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Колхозная <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, несудимого

по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водопьянов незаконно приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере без цели их сбыта.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в, 12-м часу, Водопьянов Д.А., находясь на участке местности, в 980-ти метрах от <адрес>, руками сорвал части произрастающих там растений конопли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой не менее 160,7 грамма, в крупном размере, и, перенес его по месту своего жительства, на территорию домовладения № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу, расфасовал части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол на 3 части, массами 15,7 грамма, 43,1 грамма и 101,9 грамма, разместил в прихожей и зале жилого дома, где хранил их без цели сбыта до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они общей массой 160,7 грамма, в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании Водопьянов Д.А. вину свою признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 -м часу, он на окраине <адрес>, сорвал 3 куста дикорастущей конопли и перенес их домой, где положил во дворе для высушивания. Высохшие кусты конопли, он ДД.ММ.ГГГГ, в 15-м часу, разделил на 3 части. Одну часть оставил хранить в прихожей дома, вторую в зале, третью на веранде.

ДД.ММ.ГГГГ, по предложению сотрудников полиции прошел тест на марихуану, который был положительный, после этого он разрешил сотрудникам полиции провести осмотр его домовладения, в ходе которого он добровольно выдал из прихожей дома части растений конопли. Остальные части растений конопли, находившиеся в зале и на веранде, за которые он забыл, обнаружили и изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Свои пояснения Водопьянов Д.А., подтвердил при проверках показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых указал участок местности, расположенной в 980 метрах от <адрес>, где он сорвал дикорастущие растения конопли и места хранения их в домовладении по месту своего жительства (л.д. 51-55, 58-64).

Вина Водопьянова Д.А., в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Жеребненко Н.В. и Захарова Р.Д., протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов и другими материалами дела.

    Так, Жеребненко Н.В. и Захаров Р.Д. в ходе следствия (л.д. 65-67, 70-72)

     сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в осмотре домовладения № по <адрес>, по месту жительства ранее им незнакомого Водопьянова Д.А., проведенного с разрешения последнего. После разъяснения тому положений о добровольной выдаче наркотических средств, подсудимый добровольно выдал, находившиеся в прихожей дома, высушенные растения, пояснив, что это марихуана, которую он сорвал в конце <адрес>. В дальнейшем сотрудники полиции обнаружили в зале и в кухне высушенные части растений, со слов подсудимого, марихуану, которую он хранил для личного потребления.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять им не имеется.

Их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными ниже.

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Каменева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, получена оперативная информация о том, что Водопьянов Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, употребляет и хранит по месту жительства наркотические средства (л.д. 7).

    При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ (акт №) у Водопьянова Д.А. выявлен положительный результат на марихуану (л.д.138-139).

Из протокола осмотра места происшествия - домовладения № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что перед началом осмотра Водопьянову Д.А. разъяснены положения ст.25 Конституции РФ, а так же примечания к статьям 222 и 228 УК РФ. После этого Водопьянов Д.А. добровольно выдал из прихожей дома части высушенного растения зеленого цвета. В ходе осмотра обнаружено в зале дома фрагмент фольги и высушенные части растений зеленого цвета, на веранде полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Выданные и обнаруженные предмет, части растений и вещество растительного происхождения изъяты (л.д.10-21).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен указанный Водопьяновым Д.А. участок местности, расположенный в 980 метрах от <адрес>, где с его слов он в начале октября 2021 года сорвал растения дикорастущей конопли для личного потребления (л.д. 22-26).

Фиксацию результатов осмотров суд признает правильной. Осмотры проведены соответствующими должностными лицами с участием специалистов экспертно-криминалистической службы, с применением фотосъемки, с составлением протоколов, достоверность которых заверена подписями лиц, участвовавших в следственных действиях.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра домовладения Водопьянова Д.А., части растений массами 101,8г, 43,0 г и 15,6г, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 80-83)

Выводы экспертизы научно обоснованы и сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию на основе непосредственного исследования, представленных объектов, правильность их у суда сомнений не вызывает.

Изъятые части растений Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 160,7 грамма и фрагмент фольги, осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 97-99,100-101).

                Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Водопьянов Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал. У него выявлены признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя» и «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», что не лишало и не лишают его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д.88-92).

Не вызывают сомнений и выводы экспертов психиатров, поскольку они научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного обследования Водопьянова Д.А. и представленных материалов уголовного дела. О правильности выводов свидетельствует и поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, он правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен к контакту, занимает активную защитную позицию в суде.

Поводов усомниться в психическом статусе подсудимого, нет.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Водопьянова Д.А. в совершении деяния, указанного, в установочной части приговора доказана.

Действия Водопьянова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить части растений, содержащих наркотические средства, размер, которых согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным.

Мотив преступления – желание подсудимого незаконно приобрести и хранить части растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, его мотив и способ, а так же данные о личности Водопьянова Д.А., его отношение к преступлению и его состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими его наказание суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимый, сотрудничая с первых дней с органами следствия, представил им информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, подсудимый характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, допускает не медицинское потребление наркотических средств, поддерживает связь с антиобщественным элементом. Рассматривался на Совете общественности при администрации Новооскольского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, привлеченное к административной ответственности. Проживает один.

Не судим. К административной ответственности в течение административного года не привлекался.

На учетах у врачей общей практики, фтизиатра и    психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ и состоял с 1998 по 2000 гг. на консультативном наблюдении у врача-психиатра.

Срочную службу не проходил. Был признан В-ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (л.д.112-134).

Принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, а именно приобретение подсудимым частей дикорастущих растений конопля, для личного потребления, масса которого лишь ненамного превышает нижний предел крупного размера для частей растений, содержащих наркотические средства, из которых он часть выдал добровольно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, применив положения части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания, принципа его справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6,7,43 УК РФ и учитывая полное признание вины Водопьяновым Д.А., его положительное поведение после совершения преступления, наличие заболеваний, суд признаёт их исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений для назначения этого наказания подсудимому по делу не установлено.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: части растений Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 160,7 грамма и фрагмент фольги, подлежат уничтожению.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Соловьянова И.В., от которой он отказался, но отказ не был принят судом. В связи с этим понесенные судебные расходы на оплату вознаграждения адвоката в сумме 1560 рублей (1 день х 1560 рублей), в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Водопьянова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В период отбывания назначенного наказания установить Водопьянову Д.А. ограничения:

- запретить уходить из домовладения № по <адрес>

<адрес> в период с 22 до 6 часов, кроме обращения за медицинской помощью и осуществления трудовой деятельности;

- запретить без согласия сотрудников Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской выезжать за пределы территории Новооскольского городского округа <адрес>, изменять место жительства;

- являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации в день и время, назначенные инспекцией, а также по вызовам инспекции;

Срок наказания Водопьянову Д.А. исчислять со дня его постановки на учет в Новооскольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Водопьяновым Д.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства: части растений Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 160,7 грамма и фрагмент фольги уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья                                                                                           А.Д. Даценко