Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2023 ~ М-1103/2023 от 20.04.2023

Дело №2-1684/2023

51RS0002-01-2023-001383-16

Мотивированное решение составлено 07.06.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

с участием представителя истца Довжик Е.В.,

ответчика Попова Ю.А.,

представителя ответчика Красавина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автогаражного кооператива АГК-123А к Попову Ю.А. о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Автогаражный кооператив АГК-123А (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Попову Ю.А. (далее – ответчик) о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании задолженности по оплату взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником гаражного бокса №*** и членом автогаражного кооператива АГК-123А. С момента возникновения права собственности ответчик пользуется объектами инфраструктуры и общим имуществом АГК-123А, являясь членом кооператива принял условия устава и решения, установленные общим собранием кооператива. Ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности было установлено, что у ответчика имеется задолженность по уплате взносов в фонд кооператива за 2020 г., 2022 г. и 2023 г. в общей сумме 13 500 рублей. Кроме того, протоколом заседания правления АГК-123А от *** было принято решение установить (перенести) ИПУ каждого гаражного бокса до *** на внешнюю сторону гаража. Будучи членом кооператива ответчик знал о данной обязанности, но не выполнил ее.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика установить (перенести) ИПУ на внешнюю сторону гаража. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 13 500 рублей, пени в размере 3 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 676 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей, а также почтовые расходы.

Определением суда от *** прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 500 рублей, в связи с принятием судом отказа от исковых требований в данной части.

Представитель истца Довжик Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Попов Ю.А. и его представитель Красавин Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности перенести ИПУ на внешнюю сторону гаража. Полагали завышенными расходы по оплате услуг представителя, просили их снизить. Также просили снизить размер неустойки.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Попов Ю.М. является собственником гаражного бокса №***, распложенного в автогаражном кооперативе АГК-123А.

Решением общего собрания членов кооператива АГК-123А, оформленным протоколом от *** №***, утвержден Устав автогаражного кооператива №123-А.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава, членом кооператива может быть гражданин, достигший шестнадцатилетнего возраста, признающий устав, принятый в кооператив в предусмотренном уставом порядке, являющийся владельцем гаражного бокса (гаража), расположенного в гаражном комплексе. Членство в кооперативе является добровольным.

Разделом 3.6 Устава предусмотрено, что для реализации уставных целей и задач кооператив имеет право собирать платежи с собственников, владельцев, арендаторов и нанимателей гаражей и помещений на оплату работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, управлению и эксплуатации имущества кооператива.

Обязанности членов кооператива прописаны в разделе 4.6 Устава, согласно положениям которого члены кооператива обязаны, в том числе соблюдать устав; выполнять решения общего собрания, правления кооператива; своевременно и в полном объеме уплачивать все сборы и взносы, оплачивать потребленную электроэнергию.

Протоколом №*** заседания правления автогаражного кооператива АГК 123А от *** принято решение установить (перенести) индивидуальный прибор учета (ИПУ) каждого гаражного бокса до *** на внешнюю сторону гаража. При невыполнении этого условия владельцам гаража демонтировать кабель из распределительного ввода.

В нарушение условий устава и протокола заседания правления ответчик не перенес индивидуальный прибор учета на внешнюю сторону гаража.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал исковые требования в части возложения на него обязанности установить (перенести) ИПУ на внешнюю сторону гаража, о чем представлено соответствующее заявление.

Учитывая, что признание исковых требований в части соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия признания иска в части ответчиком.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание необходимость выполнения ряда мероприятий, учитывая их объем, суд считает возможным обязать ответчика исполнить работы в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 5.10 устава автогаражного кооператива предусмотрено, что в случае просрочки оплаты членского, дополнительного взносов член кооператива уплачивает кооперативу пеню в размере 200 рублей за каждый месяц просрочки.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ревизионной комиссией финансово-хозяйственной было установлено наличие у ответчика задолженности по уплате взносов в фонд кооператива на общую сумму 13 500 рублей.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет пени за просрочку платежей, согласно которого размер пени составляет 3 400 рублей (за два месяца в 2020 г., за двенадцать месяцев в 2022 г. и три месяца в 2023 г.).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание компенсационный характер пени, фактические обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащих взысканию пеней последствиям нарушения обязательства, в том числе период просрочки, отсутствие доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях в связи с нарушением срока внесения взносов, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 1 000 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечит восстановление нарушенных прав истца и соблюдение баланса интересов сторон.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование представительских расходов истцом представлен договор №*** возмездного оказания юридических услуг от ***, согласно которого стоимость юридических услуг, оказанных истцу, составила 17 000 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер спорного правоотношения, объем представленных материалов и выполненных представителем работ, сложность рассматриваемого вопроса, возражения ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, но исходя из принципа соразмерности снизить указанную сумму до 5 000 рублей, полагая сумму в указанном размере разумной и соответствующей оказанным услугам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-123░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-123░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-123░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (*** ░.░., ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ *** №***, ░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-123░ (░░░ ***, ░░░░ ***) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░