Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3049/2021 от 26.11.2021

Дело № 2-3212/2021 (13-3049/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя заявителя Петрова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николаева А.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от 28 июня 2021 года иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворен. Постановлено взыскать с Николаева А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 705-39213278--810/15ф от 28 мая 2015 года в размере 37 657 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 329 рублей 74 копеек.

Николаев А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного выше судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что 17 сентября 2020 года Арбитражным судом Новгородской области было вынесено решение о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника. 31 марта 2021 года Арбитражным судом Новгородской области вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника Николаева А.В.

В судебном заседании представитель заявителя Петров А.М. поддержал заявление по мотивам, изложенным в нем, также указал, что о принятом судом решении Николаев А.В. узнал 2 октября 2021 года из телефонного звонка от нового собственника жилого помещения, где он ранее проживал.

Заявитель Николаев А.В., представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 396 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы по заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, которые существовали на момент его принятия и являются существенными для дела. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные приговором суда.

Из положений главы 42 статья 392 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда от 11 декабря 2012 года N 31 следует, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских, трудовых или иных правоотношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений.

Таким образом, пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не противоречит принципу правовой определенности, а напротив, способствует установлению оптимального баланса между данным принципом и принципом законности, следование которому является одной из основных задач гражданского судопроизводства, названных в статье 2 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от 11 декабря 2012 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащихся в части 3 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в части 2 статьи 392 ГПК РФ, вновь открывшиеся обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела, объективно имели место на время рассмотрения дела и способны повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 28 июня 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве основания для пересмотра заявитель ссылается на то, что на момент подготовки и подачи искового заявления от ОАО АКБ «Пробизнесбанк», он находился в процедуре банкротства физического лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для пересмотра решения Новгородского районного суда от 28 июня 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 392, 396, 397 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Николаева А.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2021 года, принятое по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отменить.

Назначить гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к рассмотрению в открытом судебном заседании на 26 января 2022 года в 15 часов 00 минут в помещении Новгородского районного суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова