Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2023 от 10.05.2023

                        Гражд. дело № 2-852/2020-2

Мировой судья Козадаев А.А.

Апел. дело № 11-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16.06.2023 судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зырянова Ж.Л., при секретаре Кошелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Баисова А.К. - Галлямова Р.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 26.03.2020 по гражданскому делу № 2-852/2020-2,

    УСТАНОВИЛ:

    26.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО постановлен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Баисова А.К. задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей, процентов в размере 29 970 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 774 рубля 55 копеек.

    17.03.2023 представителем должника Галлямовым Р.Ф. подано заявление об отмене судебного приказа. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений.

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 21.03.2023 в ходатайстве о восстановлении срока отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

С указанным определением представитель должника Галлямов Р.Ф. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 21.03.2023 и вынесении нового о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов частной жалобы указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства. Также указывает, что из возражений на судебный приказ и заявления о восстановлении пропущенного срока, поданных в марте 2023 года следует, что должник фактически проживает не по адресу регистрации.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как следует из материалов дела, 26.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО постановлен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Баисова А.К. задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей, процентов в размере 29 970 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 774 рубля 55 копеек.

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2023, то есть с пропуском срока установленного статьей 128 ГПК РФ более чем на 2 года 11 месяцев, в адрес мирового судьи подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13.03.2023 заявление возвращено заявителю, как поданное по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

17.03.2023 представителем должника Галлямовым Р.Ф. повторно подано заявление об отмене судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировой судья, проанализировав вышеприведенные нормы законодательства не нашел оснований для удовлетворения заявления должника о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, поскольку отсутствуют уважительные причины, наличие которых препятствовало обращению в установленный срок.

Данные выводы мирового судьи являются правильными, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм процессуального права, а доводы частной жалобы ввиду их бездоказательности не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения.

По смыслу положений ст. 40 Конституции РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, наличие регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, факт проживания гражданина по адресу регистрации.

Сведений о месте жительства Баисова А.К., официально исходящих от УФМС, или иных документальных данных о том, что местом жительства должника по состоянию на момент вынесения судебного приказа и в пределах установленного законом срока для его подачи возражений относительно его исполнения являлось жилое помещение, расположенное по иному, нежели адрес регистрации,, заявителем не представлено.

Согласно пп. 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что копия судебного приказа направлена мировым судьей по адресу регистрации должника по месту жительства. Этот же адрес регистрации указан заявителем в заявлениях об отмене судебного приказа.

Пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 (далее - Инструкция), закреплено, что копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7.6 Инструкции копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям уполномоченным работником аппарата суда не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц копия решения суда вручается им под расписку.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа действительно вручена представителю должника при личной явке в суд 13.03.2023. Указанный факт, тем не менее, не свидетельствует о нарушении прав должника, поскольку копия судебного приказа направлена мировым судьей в адрес должника 17.04.2020 по адресу его регистрации. 28.04.2020 неполученная должником корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При этом, обстоятельства, препятствующие своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 постановление ПВС РФ от 27.12.2016 № 62).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из обстоятельств дела, вопреки доводам частной жалобы, доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий, как для своевременного получения копии судебного приказа, так и для своевременной подачи заявления о его отмене заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 26.03.2020 по гражданскому делу № 2-852/2020-2 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья                                                                                    Зырянова Ж.Л.