Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 09.06.2023

        Дело № 1-123/2023

УИД 75RS0024-01-2023-000727-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                              14 июля 2023 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Таюрского И.Л.,

подсудимой Решетниковой Е.Г.,

защитника - адвоката Олейник В.Б.,

потерпевшей Богатырёвой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова Е.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Решетникова Е.Г. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанный в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того Решетникова Е.Г. угрожала убийством потерпевшей и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены Решетниковой Е.Г. в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Решетникова Е.Г. в соответствии с постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 29.08.2022 года и от 29.08.2022 года, вступившими в законную силу 09.09.2022, по каждому из которых подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Согласно сведениям, предоставленным Чернышевским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, постановления на Решетникову Е.Г. на исполнение не поступали, наказания Решетниковой Е.Г. не отбыты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов 40 минут у Решетниковой Е.Г., находящейся в <адрес>, расположенном по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что потерпевшая Б.Л.Л. стала оскорблять Решетникову нецензурной бранью, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий Б.Л.Л. а также на угрозу ей убийством.

Реализуя свой преступный умысел, Решетникова Е.Г. в указанный выше период времени, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, из мотивов личной неприязни к потерпевшей Б.Л.Л. внезапно возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнута административным наказаниям, схватила Б.Л.Л. обеими руками за плечи и с силой сдавила их, после чего уронила потерпевшую на пол, в результате чего Б.Л.Л. ударилась головой о пол, затем схватила её обеими руками за шею и с силой сдавила её, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и моральные страдания, высказывая при этом в адрес Б.Л.Л. слова угрозы убийством: "Я тебя придушу!"

Учитывая агрессивное поведение Решетниковой Е.Г., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, причинившей потерпевшей физическую боль и моральные страдания, слова угрозы убийством и действия со стороны Решетникова Е.Г. потерпевшая Б.Л.Л. восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью и опасалась её осуществления.

Подсудимая Решетникова Е.Г. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 116.1 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Решетниковой Е.Г., которые она давала в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, где она показала, что ранее она проживала с Ж.А.А., который является отцом их совместных детей. Затем Ж.А.А. стал проживать с сожительницей Т.М.А.. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Б.Л.Л. по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов или около 13 часов дня. Она (Решетникова) была трезвая. Она зашла в дом, в зале за столом у Б.Л.Л. сидели Т.М.А. и Э.Т.В., которые выпивали. Она спросила, где Ж.А.А., на что Б.Л.Л. ей сказала, что Ж.А.А. спит в комнате. Она прошла в комнату и стала будить Ж.А.А., чтобы он напилил ей дрова, так как у неё сломалась бензопила. Ж.А.А. проснулся, они стали с ним ругаться. В это время подошла Б.Л.Л. и стала её оскорблять нецензурной бранью и выгонять. Она Б.Л.Л. сказала, что она пришла не к ней. Когда Ж.А.А. и она разругались, он её толкнул, отчего она упала на угол стола. Б.Л.Л. стала её оскорблять нецензурной бранью. Она подошла к Б.Л.Л. и стала закрывать ей рот, чтобы та её не оскорбляла. Б.Л.Л. не устояла и упала на диван, она упала следом за ней, так как она держалась за Б.Л.Л., и оказалась сверху на ней. Она сразу же попыталась встать и оттолкнулась при этом от тела Б.Л.Л., и в это время случайно придавила ей шею руками. Специально она Б.Л.Л. не душила и не желала ей причинять физическую боль. Она только сказала ей, чтобы она перестала её материть и не лезла к ней, а то придушит, но душить она её не собиралась, а хотела её только припугнуть. Удара ногой по ноге Б.Л.Л. она не носила. В данное время она и Б.Л.Л. общаются иногда по телефону. (т.1 л.д. 96-99)

После исследования показаний, подсудимая Решетникова Е.Г. пояснила, что в настоящее время она вину признаёт, что всё было так как указывает потерпевшая Б.Л.Л., что в ходе дознания она давала иные показания в связи с тем, что это была позиция её защиты.

Помимо признания подсудимой своей вины, виновность Решетниковой Е.Г. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями потерпевшей Б.Л.Л. а также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Т.М.А., Э.Т.В., Ж.А.А. которые они давали в ходе дознания, а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Так, потерпевшая Б.Л.Л. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, её дочь Т.М.А. и Э.Т.В. находились у неё (Б.Л.Л. дома и распивали спиртное. Затем пришел Ж.А.А., выпил с ними и лёг спать. После этого пришла Решетникова Е.Г. и спросила Ж.А.А.. Она (Б.Л.Л.) сказала, что он спит. Решетникова Е.Г. попыталась разбудить его. Она (Б.Л.Л.) разозлилась и в нецензурной форма стала ругать и выгонять Решетникову. Решетникова вышла в зал, схватила её за плечи и уронила на пол, в результате чего она ударилась головой о пол. Затем одной рукой взяла её за горло и сдавила, а другой держала её за плечо. Решетникова при этом говорила ей, чтобы она молчала, а то придушит. Когда ей (Б.Л.Л.) стало тяжело дышать, она ногами стала отпинывать Решетникову, после чего та отпустила её. Когда Решетникова ушла, она встала. После произошедшего у неё (Б.Л.Л.) болела голова от того, когда она от действий Решетниковой упала на пол то ударилась головой, также болело горло и было покраснение на шее, а также болело плечо. Полицию вызвала её дочь Т.М.А.. Не может точно сказать была ли Решетникова в алкогольном опьянения, но считает, что если бы она была трезвая, то она бы к ней не пришла.

В связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшей Б.Л.Л. которые она давала в ходе дознания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часу дня к ней пришла Решетникова Е.Г., она была выпившая, спросила Ж.А.А.. Она ответила, что Ж.А.А. спит, показав на комнату. Ничего не говоря, Решетникова прошла в комнату и стала будить Ж.А.А., при этом она слышала звук ударов, похожих на удары ладонями, и как она говорила Ж.А.А., чтобы он вставал. Она предположила, что Решетникова бьет Ж.А.А. ладонями по лицу. Она, не выходя из зала, закричала, чтобы Решетникова не трогала Ж.А.А., что он приехал с работы и работал в ночную смену. Решетникова вышла из комнаты и прошла в зал, где находились она, дочь (Т.М.А.) и Э.Т.В.. Решетникова подошла к ней и пнула её один раз правой ногой по её левой ноге, куда именно, она уже не помнит. От данного удара она физической боли не испытала. Потом Решетникова схватила её обеими руками за плечи и с силою сдавила их, после чего специально уронила её на пол. Она упала на пол, на спину, в результате падения ударилась затылком о пол. Решетникова наклонилась над ней, схватила её обеими руками за шею и с силою сдавила ими шею, то есть стала душить её, отчего ей стало трудно дышать и она испытала от этого физическую боль. Сдавив шею руками, Решетникова с агрессией сказала ей, чтобы она замолчала и что придушит её. Почувствовав боль и удушье, она стала пинать Решетникову обеими ногами, чтобы она её отпустила, после чего Решетникова её отпустила. Т.М.А. и Э.Т.В. в это время находились в зале и распивали спиртное. Когда дочь стала звонить в полицию, то Решетникова ушла. Она была от произошедшего в шоке, встала с пола и легла на диван. Слова угрозы убийством Решетниковой в свой адрес, а именно «Придушу!», она восприняла как угрозу для своей жизни, поскольку в тот момент Решетникова её душила, и ей стало страшно. От удара о пол у неё болела голова, болело левое плечо от того, что Решетникова сдавила его когда роняла её на пол, на шее были пятна красного цвета, а также ей было больно глотать. В больницу для освидетельствования она не обращалась. С того времени она с Решетникова Е.Г. не общается. Угрозу убийством со стороны Решетниковой она восприняла реально и боялась за свою жизнь и здоровье, так как она была выпившая, вела себя агрессивно, моложе и физически сильнее её, кроме того она душила её. По характеру Решетникова вспыльчивая, в пьяном состоянии ведет себя агрессивно. (т.1 л.д. 85-88, т.2 л.д. 8-11)

После исследования показаний потерпевшая подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснив тем, что прошло много времени.

Свидетель Т.М.А. в ходе дознания показала, что на момент произошедших событий она проживала с сожителем Ж.А.А., бывшим сожителем Решетникова Е.Г.. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к маме Б.Л.Л. в 10 часов утра. Примерено через 5-10 минут туда пришла Э.Т.В. с бутылкой пива, они сели в зале за столом и выпивали. Спустя несколько минут пришел её сожитель Ж.А.А., который приехал с работы. Ж.А.А. выпил с ними и лег спать в спальне. Примерно в 12 часу туда же пришла Решетникова Е.Г., она была выпившая. Решетникова спросила, где Ж.А.А., на что её мама Б.Л.Л. ответила, что Ж.А.А. спит в спальне. Решетникова прошла в спальню, стала будить Ж.А.А., говорила ему напилить или наколоть дрова, что точно она уже не помнит. Решетникова разбудила Ж.А.А., что происходило между ними в спальне, она не видела и не знает. Б.Л.Л. не выходя из зала, закричала на Решетникову, чтобы она не трогала Ж.А.А., так как он приехал с работы с ночной смены, при этом оскорбляла Решетникова Е.Г. нецензурной бранью. На тот момент Б.Л.Л. была в состоянии алкогольного опьянения, но не совсем пьяная. Решетникова Е.Г. из спальни прошла в зал, она была агрессивна. Решетникова подошла к Б.Л.Л. стоящей возле дивана, и закричала на неё, что она пришла не к ней, а к Ж.А.А.. Она в тот момент времени сидела в зале за столом, лицом к стене и происходящее между Б.Л.Л. и Решетниковой не видела. Э.Т.В. встала и вышла из дома, потом она услышала голос Решетниковой, что она её (Б.Л.Л.) придушит, она данным словам не придала значения. Спустя несколько минут она повернулась и увидела, что Б.Л.Л. лежит на диване, Решетникова стояла между креслом и шифоньером примерно в метре от дивана. Б.Л.Л. ей сказала, что ей больно шею и трудно дышать. Она поняла, что Решетникова душила мамуеё, и испугавшись, взяла телефон со стола и вышла на улицу, где стала звонить в полицию. На улице находилась Э.Т.В., которая зашла в дом, спустя одну-две минуты из дома вышла Решетникова и ушла. На следующий день Б.Л.Л. ей рассказала, что Решетникова уронила её на пол и душила, при этом она жаловалась, что у нее болит шея и ей больно глотать. У Б.Л.Л. на шеи с левой стороны она видела небольшое красное пятно. Б.Л.Л. ей сказала, что она напугалась, что Решетникова её задушит. (т.1 л.д. 74-76)

Свидетель Э.Т.В. входе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Б.Л.Л. по адресу: <адрес>. Там же была дочь Б.Л.Л. Т.М.А., они были выпившие, но не пьяные, сидели в зале за столом. Она выпила с ними немного пива, которое принесла с собой. Через некоторое время приехал с работы Ж.А.А., выпил с ними пиво и лег спать в комнате. Потом пришла Решетникова Е.Г., время было примерно 12 часов, она была выпившая. Решетникова спросила, где Ж.А.А.. Ей Б.Л.Л. сказала, что он в комнате спит. Решетникова прошла в комнату к Ж.А.А., который спал. Потом Ж.А.А. проснулся и стал ругаться с Решетниковой, которая просила его, чтобы он ей напилил дрова. Со слов Решетниковой ей известно, что Ж.А.А. ее толкнул в комнате, и она ударилась об угол стола. Далее, Б.Л.Л. стала кричать на Решетникову, чтобы она не трогала Ж.А.А., при этом оскорбляла её нецензурной бранью. Решетникова вошла в зал и стала ругаться с Б.Л.Л., она была настроена агрессивно, кричала Б.Л.Л., чтобы та не кричала на неё и схватила правой рукой Б.Л.Л. за нижнюю челюсть. Решетникова ей сказала, что она пришла не к ней, а к Ж.А.А., чтобы он ей напилил дрова. Она в это время пошла на улицу, и что происходило далее, не видела. Т.М.А. в это время оставалась в доме. Спустя минут 5 она вернулась в дом, где увидела Решетникову, которая выходила из зала. Решетникова была возбуждена и агрессивна. Она сказала Решетниковой, чтобы та не кричала и шла домой. После чего Решетникова сразу же ушла. Она прошла в зал, там находилась только Б.Л.Л.. По взгляду Б.Л.Л. она поняла, что она была напугана. Б.Л.Л. сказала ей, что Решетникова её душила, как это произошло, она ей не рассказывала. На шее у Б.Л.Л. она ничего не видела. Если бы Б.Л.Л. не оскорбляла Решетникову нецензурной бранью, Решетникова так бы не поступила. (т.1 л.д. 108-110)

Свидетель Ж.А.А. в ходе дознания показал, что ранее он проживал с сожительницей Т.М.А.. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы, пришел к Б.Л.Л., которая проживает по в <адрес> примерно в 10 часу. Там была его сожительница Т.М.А., сама Б.Л.Л. и Э.Т.В., которые выпивали, он выпил с ними и лег спать. Затем проснулся от того, что его будила бывшая сожительница Решетникова Е.Г., шлепала его ладошками по лицу, так как он был спросонья, то ни понял в каком она состоянии, и он и Решетникова начали ругаться, по отношению к нему она себя вела агрессивно. Она просила его напилить ей дрова. Он Решетникова Е.Г. сказал, что немного поспит и придет, но Решетникова Е.Г. продолжала на его ругаться, и он её оттолкнул от себя, куда она упала и обо что ударилась, не видел, потому что развернулся и лег спать дальше. Во время ссоры он в адрес Решетниковой слова угрозы не высказывал, так же и Решетникова в его адрес слова угрозы не высказывала. В это время Б.Л.Л. стала ругать Решетникову, чтобы она его не трогала, так как он приехал с работы с ночной смены. Решетникова стала ругаться с Б.Л.Л. и ушла в зал, что они там делали не видел, только слышал, как они ругались, кричали, что именно говорили он не понял. Когда Решетникова ушла, то ему его сожительница Т.М.А. сказала, что Решетникова душила Б.Л.Л. и что она вызвала полицию. На следующий день он видел Б.Л.Л., но внимание на неё не обращал, было ли у неё что-либо на шее, не знает. Ему о произошедшем Б.Л.Л. ничего не рассказывала. (т.1 л.д. 71-73)

Проанализировав показания потерпевшей, и свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, в основных моментах согласуются между собой, и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. В их показаниях не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой в инкриминируемых ему преступлениях. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Помимо изложенных выше показаний виновность Решетниковой Е.Г. также объективно подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами:

- телефонограммой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. сообщила Т.М.А., проживающая в <адрес>, о том, что её маму Б.Л.Л. избивает Решетникова Е.Г.. (т.1 л.д. 6);

- заявлением Богатырёвой Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности Решетникову Е.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ находясь у неё дома стала душить её, при этом высказывала в её адрес слова угрозы, которые она восприняла реально. (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Б.Л.Л. осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из двух комнат и кухни. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д. 14-20);

- копиями постановлений и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 29.08.2022, согласно которых Решетникова Е.Г. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание по каждому правонарушению в виде обязательных работ на срок 60 часов.(т.1 л.д.137,138)

Согласно справки с Чернышевского РОСП УФССП по Забайкальскому краю постановления и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 29.08.2022 в отношении Решетниковой Е.Г. на исполнение не поступали. (т.1 л.д. 140)

В ходе очной ставки с Решетниковой Е.Г., потерпевшая Б.Л.Л. также дала показания, изобличающие Решетникову Е.Г. в инкриминируемом ей преступлении, которые в целом аналогичны её показаниям, которые изложены в приговоре выше.

Решетникова Е.Г. показания потерпевшей подтвердила лишь в части того, что когда она прикрывала рот Б.Л.Л., чтобы она не оскорбляла её, при этом высказывала слова угрозы, в остальной части показания не подтвердила показав, что на пол Б.Л.Л. она не роняла, а они упали на диван, при этом Б.Л.Л. упала на диван спиной, а она на неё сверху и когда начала вставать оттолкнулась от Б.Л.Л. в области шеи своими руками. Специально не брала Б.Л.Л. за шею и не душила её. (т.1 л.д. 111-114)

В судебном заседании подсудимая Решетникова Е.Г. также подтвердила показания потерпевшей Б.Л.Л., данные ею в ходе очной ставки, свои показания в ходе очной ставки не подтвердила, пояснив, что это была позиция её защиты.

В этой связи суд принимает в качестве доказательств протокол очной ставки в части показаний потерпевшей Б.Л.Л.., а к показаниям подсудимой Решетниковой Е.Г. относится критически, как данные с целью попытаться избежать уголовной ответственности за содеянное.

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному Решетниковой Е.Г обвинению при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Преступления совершены подсудимой умышленно, поскольку Решетникова Е.Г. осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и моральных страданий Б.Л.Л. и запугивания потерпевшей, возбуждения у нее чувства страха за свою жизнь и здоровье, и желала их наступления, с целью угрозы убийством.

К показаниям подсудимой Решетниковой Е.Г. данных ею в ходе дознания по факту совершения инкриминируемых ей преступлений относится критически, и расценивает их как способ защиты данные с целью попытаться избежать уголовной ответственности за содеянное.

Также суд относится критически к доводам подсудимой Решетниковой Е.Г., что она была трезвая, поскольку, как следует из показаний свидетелей Т.М.А., Э.Т.В., что Решетникова пришла выпившая. Потерпевшая также пояснила, что в трезвом состоянии Решетникова бы к ней домой не пришла. Как пояснила сама подсудимая, что в новогоднюю ночь она выпивала до 3-х часов ночи, что в совокупности свидетельствует о том, что Решетникова Е.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Однако мотивом преступлений явились внезапно возникшие неприязненные отношения у Решетниковой т Е.Г., на фоне того, что потерпевшая стала оскорблять её нецензурной бранью, что подтвердила в судебном заседании сама потерпевшая, свидетели Т.М.А. и Э.Т.В., а также подсудимая. В этой связи поведение потерпевшей Б.Л.Л.     суд расценивает, как противоправное, явившееся поводом для преступления.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов 40 минут у Решетниковой Е.Г., находящейся в <адрес>, расположенном по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что потерпевшая Б.Л.Л. стала оскорблять Решетникову нецензурной бранью, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий Б.Л.Л., а также на угрозу ей убийством.

Реализуя свой преступный умысел, Решетникова Е.Г. в указанный выше период времени, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, из мотивов личной неприязни к потерпевшей Б.Л.Л. внезапно возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнута административным наказаниям, схватила Б.Л.Л. обеими руками за плечи и с силой сдавила их, после чего уронила потерпевшую на пол, в результате чего Б.Л.Л. ударилась головой о пол, затем схватила её обеими руками за шею и с силой сдавила её, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и моральные страдания, высказывая при этом в адрес Б.Л.Л. слова угрозы убийством: "Я тебя придушу!" Учитывая агрессивное поведение Решетниковой Е.Г., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, причинившей потерпевшей физическую боль и моральные страдания, слова угрозы убийством и действия со стороны Решетниковой Е.Г. потерпевшая Б.Л.Л. восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью и опасалась её осуществления.

При таких обстоятельствах действия Решетниковой Е.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанный в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того действия Решетниковой Е.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку она угрожала убийством потерпевшей и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическая полноценность подсудимой Решетниковой Е.Г. не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации она вела себя адекватно верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию, в этой связи суд признаёт её ответственной за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Как личность Решетникова Е.Г. ранее не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, с места жительства и со стороны УУП ОМВД России по Чернышевскому району характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на которую поступали жалобы на её поведение в быту, не работает, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Решетниковой Е.Г. по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении четверых малолетних детей (п. «г»), противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п. «з»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступлений небольшой тяжести впервые, полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей, которая просила подсудимую строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении подсудимой    категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также материального положения подсудимой, суд назначает подсудимой Решетниковой Е.Г. наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку преступления совершенные подсудимой относятся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и с учётом всех обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, являющейся матерью-одиночкой, наличием у неё на иждивении четверых малолетних детей, и признания её семьи малоимущей, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Самойлову А.Н., Олейник В.Б., учувствовавших в качестве защитника подсудимой по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении её малолетних детей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Решетникова Е.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Решетникова Е.Г. по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Решетниковой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи подсудимой Решетниковой О.А. защитниками Самойловым А.Н., Олейник В.Б. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья               И.А. Толстова