Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 03.12.2013

Дело № 1-30/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ельники 11 декабря 2013 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Арсенкин Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Келина А.И.,

подсудимых Виканова С.А., Боковой Ю.М.,

защитников – адвокатов Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Лютова А.В., предоставившего удостоверение №452 от 22.09.2009 г. и ордер №182 от 10 декабря 2013 г., Носарева И.А., представившего удостоверение №478 от 28.07.2010 г. и ордер № от 11 декабря 2013 г.

при секретаре Пьянзовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Виканова С.А., <данные изъяты>:

<данные изъяты>

Боковой Ю.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Виканов С.А., Бокова Ю.М. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

12 октября 2013 г. около 22.00 часов Виканов С.А., находясь в гостях у Боковой Ю.М., проживающей по адресу: <адрес>, предложил Боковой Ю.М. совершить открытое хищение денежных средств и продуктов питания из дома Г.., проживающей по адресу: <адрес>. Бокова Ю.М. с предложением Виканова С.А. согласилась. Далее реализуя совместный преступный умысел, Виканов С.А. и Бокова Ю.М. примерно в 01 час 00 минут 13 октября 2013 г. подошли к дому Г.., расположенному по указанному выше адресу, где распределили между собой роли в совершении преступления. Действуя совместно, в соответствии с распределенными ролями, осознавая, что их действия носят открытый характер, Виканов С.А. при помощи лопаты, обнаруженной во дворе дома, разбил окно в котельной дома, и через образовавшийся прем незаконно проник внутрь дома с целью хищения имущества, а Бокова Ю.М. осталась на улице и наблюдала за окружающей обстановкой. Виканов С.А., находясь в доме Г.., прошел в жилую комнату, где открыто, в присутствии Г.., которая лежала на кровати, похитил из ее кошелька денежные средства в сумме 9700 рублей и продукты питания: конфеты «Желейка» мессой 200 грамм, стоимостью 99 рублей 95 копеек; сок «Любимый сад яблоко-персик» объемом 1 литр стоимостью 47 рублей 91 копейка; фарш из мяса птицы массой 1 килограмм, стоимостью 80 рублей 26 копеек; мясо свинины мясо 2 килограмма, стоимостью 360 рублей за один килограмм, на общую сумму 720 рублей, мясной продукт – колбаса «Хлебец» массой 400 грамм, стоимостью 115 рублей 90 копеек, на сумму 46 рублей 36 копеек; одну банку консервов «Печени и икра минтая деликатесная» массой 240 грамм, стоимостью 68 рублей 61 копейка; одну банку консервов «Сардинелла» массой 250 грамм, стоимостью 29 рублей 05 копеек; две банки консервов «Килька» массой 240 грамм, стоимостью 16 рублей 29 копеек за одну банку, на общую сумму 32 рубля 58 копеек; две банки консервов «Фасоль красная» массой 400 граммов, стоимостью 35 рублей 85 копеек за одну банку, на общую сумму 71 рубль 70 копеек; одну банку консервов «Паштет из утиной печени» массой 315 грамм, стоимостью 38 рублей 04 копейки; одну банку консервов «Скумбрия в масле» массой 240 граммов, стоимостью 43 рубля 33 копейки; одну банку консервов «Кукуруза отборная» массой 200 грамм, стоимостью 31 рубль 39 копеек; одну банку консервов «Персики очищенные» массой 460 граммов, стоимостью 60 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 1369 руб. 70 коп. Указанные продукты питания Виканов С.А. передал через окно кочегарки Боковой Ю.М., после чего они покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. имущественный ущерб на общую сумму 11069 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимые Виканов С.А., Бокова Ю.М. ходатайства, заявленные во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, поддержали.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Галаева М.А. также не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, что следует из предоставленного ей заявления.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимые с предъявленным обвинением согласились, осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке принятия судебного решения, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а также показаниями подсудимых Виканова С.А., Боковой Ю.М., которые вину в совершении указанного преступления признали, в содеянном раскаялись факт совершения инкриминируемого им деяния при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах подтвердили.

Указанные действия подсудимых Виканова С.А., Боковой Ю.М. суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, поскольку они в указанное время, при указанных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом и целью хищения чужого имущества, заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя согласованно, зная, что потерпевшая Г. находится в доме, путем повреждения оконного стекла в помещении кочегарки жилого дома Г., незаконно проникли внутрь жилого дома потерпевшей, откуда открыто в присутствии потерпевшей Г. похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 9700 рублей и продукты питания, всего на общую сумму 11069 рублей 70 копеек, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Суд считает, что вина подсудимых Виканова С.А., Боковой Ю.М. в совершении указанного преступления подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, которые в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, и признает их виновными.

При этом у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поскольку в судебном заседании они дали логически правильные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоят, (том 1 л.д.213-214, том 2 л.д.12,14,16,17).

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных на условия жизни их семей.

Подсудимые Виканов С.А., Бокова Ю.М. вину в совершении указанного преступления признали полностью, написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, и признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Бокова Ю.М. по месту регистрации характеризуется отрицательно (том 2 л.д.28), ранее судима за совершение преступления против собственности (том 2 л.д.2).

По месту жительства Виканов С.А. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.211), ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности (том 1 л.д.207-208).

Обстоятельств, отягчающих наказание Боковой Ю.М., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Виканову С.А., суд в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку Виканов С.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 02 февраля 2010 г. Ельниковского районного суда Республики Мордовия по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое он был осужден также к реальному лишению свободы.

Учитывая, что подсудимые Виканов С.А., Бокова Ю.М., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, на путь исправления не встали, вновь совершили оконченный состав преступления против собственности, отнесенный уголовным законом к категории тяжких, действуя при этом с прямым умыслом и корыстной целью, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, которые совершили преступление в отношении престарелой женщины, заведомо для них находящейся в беспомощном состоянии, нигде не работают, суд считает, что исправление подсудимых без изоляции от общества невозможно и назначает им наказание в виде лишения свободы.

При этом суд по указанным основаниям не считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановляет назначенное наказание исполнять реально.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по мнению суда, также не имеется. Оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для пересмотра предыдущих приговоров в отношении подсудимых Виканова С.А., Боковой Ю.М. в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимым, а также обстоятельств совершения преступления и личностей подсудимых, которые в ходе предварительного следствия дали правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, написали явки с повинной, в ходе судебного заседания свою вину также признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном, принимая во внимание роли каждого в совершении преступления, суд назначает подсудимым наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи, учитывая при определении меры наказания обоим подсудимым требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, так как дело рассматривается в особом порядке, подсудимой Боковой Ю.М. – части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у нее имеется явка с повинной и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание; пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия малолетних детей у виновного в отношении Боковой Ю.М. применению не подлежит, поскольку она лишена родительских прав, ее несовершеннолетние дети находятся в детском доме (л.д. 27, 31-32), по указанному основанию суд не применяет к Боковой Ю.М. положения части 1 статьи 82 Уголовного кодекса РФ об отсрочке отбывания наказания. Подсудимому Виканову С.А. при определении меры наказания помимо вышеизложенного суд также учитывает требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление им совершено при рецидиве. Учитывая вышеизложенное, а также, что Виканов С.А. явился инициатором совершения преступления и его активным исполнителем, суд считает, что положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении ему меры наказания применению не подлежат.

Применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа в отношении обоих подсудимых суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимые нигде не работают, источников дохода не имеют, в соответствии с настоящим приговором направляются в места лишения свободы, где будут находиться под постоянным контролем со стороны учреждения, исполняющего наказание, что, по мнению суда, будет достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что назначенные подсудимым вид и мера наказания достаточны для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания Боковой Ю.М. назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления; подсудимому Виканову С.А. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строго режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

13 октября 2013 года Виканов С.А., Бокова Ю.М. были задержаны в соответствии со статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.39-41, 47-49).

15 октября 2013 года Виканову С.А., Боковой Ю.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д.73-75, 80-82).

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимых Виканова С.А., Боковой Ю.М. под стражей с 13 октября 2013 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меры пресечения в виде заключения под стражу подлежат оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- российские рубли в сумме 513 рублей, хранящиеся у потерпевшей Г. – следует считать переданными законному владельцу (том 1 л.д.168-169);

- банка паштета из утиной печени марки «Главпродукт» массой нетто 315 гр., банка скумбрии атлантической натуральной с добавлением масла марки «Акватория» массой нетто 240 гр., две банки кильки в томатном соусе балтийской обжаренной неразделанной марки «5 морей» массой нетто 240 гр., банка печени и икры минтая марки «Золотая рыбка» массой нетто 240 гр., две банки – фасоль красная натуральная марки «Sunfeel» массой нетто 400 гр., банка сардинеллы натуральной с добавлением масла марки «5 морей» массой нетто 250 гр., банка кукурузы отборной в зернах в вакуумной упаковке марки «LUTIK» массой нетто 300 гр., лопата штыковая - в соответствии с подпунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу – потерпевшей Г.. по вступлении приговора в законную силу;

- брюки – джинсы «RECIPIENT», два маникюрных набора «MILENClassic», пара кроссовок черного цвета, высокоскоростной USB-модем для доступа в Интернет Билайн HUAWEI Е3131 IMEI: 866715016721082 S/N: G8JBYA9312910634, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019912092224127, полимерный корпус от сим-карты в слюде с надписями «UM 32 К PVR Опт. ЕЗ 897019912092224127, 9610994922, *101*1111#», руководство по эксплуатации, планшетный компьютер «texet TM-7024» серийный номер 1315009505, адаптер питания со шнуром, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, два кассовых чека – в соответствии с подпунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, как имущество полученное в результате совершения преступления на денежные средства похищенные у потерпевшей, подлежат передаче потерпевшей Г.. на основании ее заявления от 11.12.2013 г. по вступлении приговора в законную силу;

- четыре осколка от выдвижного ящика, два осколка от выдвижного ящика, пустая банка из под персиков очищенных половинками в сиропе марки «LUTIK», три фрагмента древесины – в соответствии с подпунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые освобождаются от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Виканова С.А. признать виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бокову Ю.М. признать виновной в совершении пре­ступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденных Виканова С.А., Боковой Ю.М. под стражей с 13 октября 2013 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня задержания осужденных - с 13 октября 2013 г.

Меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- российские рубли в сумме 513 рублей, хранящиеся у потерпевшей Г. – считать переданными законному владельцу Г..;

- банка паштета из утиной печени марки «Главпродукт» массой нетто 315 гр., банка скумбрии атлантической натуральной с добавлением масла марки «Акватория» массой нетто 240 гр., две банки кильки в томатном соусе балтийской обжаренной неразделанной марки «5 морей» массой нетто 240 гр., банка печени и икры минтая марки «Золотая рыбка» массой нетто 240 гр., две банки – фасоль красная натуральная марки «Sunfeel» массой нетто 400 гр., банка сардинеллы натуральной с добавлением масла марки «5 морей» массой нетто 250 гр., банка кукурузы отборной в зернах в вакуумной упаковке марки «LUTIK» массой нетто 300 гр., лопата штыковая - в соответствии с подпунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вернуть законному владельцу – потерпевшей Г. по вступлении приговора в законную силу;

- брюки – джинсы «RECIPIENT», два маникюрных набора «MILENClassic», пара кроссовок черного цвета, высокоскоростной USB-модем для доступа в Интернет Билайн HUAWEI Е3131 IMEI: 866715016721082 S/N: G8JBYA9312910634, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019912092224127, полимерный корпус от сим-карты в слюде с надписями «UM 32 К PVR Опт. ЕЗ 897019912092224127, 9610994922, *101*1111#», руководство по эксплуатации, планшетный компьютер «texet TM-7024» серийный номер 1315009505, адаптер питания со шнуром, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, два кассовых чека – в соответствии с подпунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, как имущество добытое в результате совершения преступления, передать потерпевшей Г.. на основании ее заявления от 11.12.2013 г. по вступлении приговора в законную силу;

- четыре осколка от выдвижного ящика, два осколка от выдвижного ящика, пустая банка из под персиков очищенных половинками в сиропе марки «LUTIK», три фрагмента древесины – в соответствии с подпунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: