Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2022 ~ М-155/2022 от 22.03.2022

№ 2-1-224/2022

                                                                                             64RS0015-01-2022-000301-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 г.                                                                                                           г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием истца Воротневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротневой Ирины Юрьевны к Типцову Ивану Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Воротнева И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Типцову И.М. о взыскании долга по договору займа мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Типцов И.М. взял у нее в долг денежные средства в размере 750 000 рублей под 2% в месяц, с обязательством возврата после требования в течении 2-4 месяцев. Денежные средства ей не возвращены в связи с чем просит взыскать с Типцова И.М. сумму долга в размере 750 000 рублей, проценты в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

В судебном заседании истца исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Типцов И.М. получила от Воротневой И.Ю. в долг денежную сумму в размере 750 000 рублей под 2% в месяц со сроком возврата по требованию в течении 2-4 месяцев.

Согласно ч.1,2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора займа, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, с учетом принятого решения не в пользу ответчика, они подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Воротневой Ирины Юрьевны к Типцову Ивану Михайловичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Типцова Ивана Михайловича в пользу Воротневой Ирины Юрьевны сумму долга по договору займа от 03.11.2021 в размере 750 000 рублей, ежемесячные проценты за период 03.11.2021-22.03.2022 в размере 75 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 мая 2022 г.

Председательствующий                                                                                А.А. Лучина