Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-733/2022 от 18.07.2022

Дело № 12-596/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 года г. Раменское, Московская область

Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., рассмотрев жалобу Чекмарева С. В. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Чекмарева С. В. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от <дата> жалоба Чекмарева С. В. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ направлена по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.

<дата> в Раменский городской суд Московской области поступила жалоба Чекмарева С. В. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ.

Определением суда от <дата> от начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области истребован оригинал оспариваемого определения от <дата> об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Чекмарева С. В., предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, а также сведения о вручении Чекмарему С. В. определения начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> (сведения о прохождении почтового отправления, полученные с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений).

Срок для предоставления запрашиваемого дела установлен до <дата>.

<дата> начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступил ответ, из которого следует, что оригинал материала по жалобе Чекмарева С.В. <номер> от <дата>, ранее направлен в Одинцовский городской суд Московской области, а именно: <дата>, исх. <номер> и до настоящего времени обратно не поступал, сведениями о получении Чекмаревым С.В. ответа по жалобе не располагают в связи с тем, что ответы на жалобы направляются простыми письмами без отслеживания почтовых отправлений.

Согласно материалам дела, оригинал материала по жалобе Чекмарева С.В. <номер> от <дата> находится в материалах дела. (л.д. 12-30).

В силу ст.30.2 КоАП РФ лица, указанные в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности: надлежащим образом заверенную копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-0 и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (IV квартал 2006 года), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда.

Суд, рассмотрев представленную жалобу и материалы к ней, установил следующее.

К указанной жалобе заявителем не приложена копия обжалуемого определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ.

Как усматривается из оригинала материала по обращению Чекмарева С.В. от <дата> <номер>, обжалуемое определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ также отсутствует.

Таким образом, судья считает, что жалоба не подлежит принятию в производство суда из-за отсутствия необходимых материалов и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Чекмарева С. В. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ - без рассмотрения вместе с приложенными материалами.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.

Судья: