Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2023 ~ М-684/2023 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 г.                                                                      г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Останиной Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-895/2023 по исковому заявлению Рютиной Анжелики Федоровны к администрации муниципального образования г.Донской, Обществу с ограниченной ответственностью «Донская жилищная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, Новомосковскому территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, начальнику Отдела судебных приставов по г.Донскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

        Рютина А.Ф. обратилась в суд в вышеуказанным иском.

        Истец Рютина А.Ф., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

        Представитель ответчика ООО «МСК-НТ» в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Рютиной Анжелики Федоровны к администрации муниципального образования г.Донской, Обществу с ограниченной ответственностью «Донская жилищная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, Новомосковскому территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, начальнику Отдела судебных приставов по г.Донскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рютиной Анжелики Федоровны к администрации муниципального образования г.Донской, Обществу с ограниченной ответственностью «Донская жилищная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, Новомосковскому территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, начальнику Отдела судебных приставов по г.Донскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Председательствующий                                                        Е.И.Фролова

2-895/2023 ~ М-684/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Рютина Анжелика Федоровна
Ответчики
Администрация муниципального образования город Донской Тульской области
ООО "МСК-НТ", Тульский филиал ООО "МСК-НТ"
Управление Роспотребнадзора по Тульской области
Роспотребнодзор г.Новомосковск, г.Донской Тульской области, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тульской области в г.Новомосковск, г.Донской, Богородицком, Веневском, Кимовском и Узловском районах
Управление УФССП России по Тульской области
ООО УК "ДЖК"
Начальник ОСП по г.Донской УФССП Росии по Тульской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области
Суд
Донской городской суд Тульской области
Судья
Фролова Екатерина Игоревна
Дело на странице суда
donskoy--tula.sudrf.ru
15.05.2023Регистрация административного искового заявления
15.05.2023Передача материалов судье
18.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
08.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Судебное заседание
14.07.2023Судебное заседание
26.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2023Дело оформлено
01.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее