ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 г. г.Донской Тульской области
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.И.,
при помощнике судьи Останиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-895/2023 по исковому заявлению Рютиной Анжелики Федоровны к администрации муниципального образования г.Донской, Обществу с ограниченной ответственностью «Донская жилищная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, Новомосковскому территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, начальнику Отдела судебных приставов по г.Донскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
у с т а н о в и л :
Рютина А.Ф. обратилась в суд в вышеуказанным иском.
Истец Рютина А.Ф., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «МСК-НТ» в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Рютиной Анжелики Федоровны к администрации муниципального образования г.Донской, Обществу с ограниченной ответственностью «Донская жилищная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, Новомосковскому территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, начальнику Отдела судебных приставов по г.Донскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Рютиной Анжелики Федоровны к администрации муниципального образования г.Донской, Обществу с ограниченной ответственностью «Донская жилищная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, Новомосковскому территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, начальнику Отдела судебных приставов по г.Донскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.И.Фролова