Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2021 (2-5734/2020;) ~ М-4182/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-456/2021 28 января 2021 года78RS0014-01-2020-005570-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Жилищно-строительного кооператива № 197 к Глазковой М.Н. об обязании демонтировать незаконно возведенную перегородку и дверь,

установил:

Истец Жилищно-строительный кооператив № 197 обратился в суд с иском к Глазковой М.Н. об обязании в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в звонную силу демонтировать самовольно установленные перегородку и металлическую дверь, расположенные на лестничной клетке <адрес> многоквартирного дома по адресу Санкт-Петербург, <адрес>; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг в сумме 16 000 руб.

В ходже разбирательства по делу в материалы дела поступило ходатайство Жилищно-строительного кооператива № 197 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, при этом просил истец просил компенсировать расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

Явившийся в судебное заседание ответчик Глазкова М.Н. и её представитель Елисеева О.В. не возражали против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, однако указали, что такое заявление не связано с добровольным исполнением ответчиком требований истца, как ошибочно указано в его ходатайстве, поскольку указанные в иске перегородка и металлическая дверь никогда не были установлены возле <адрес>, принадлежащей истцу, а приложенные в материалы дела фотоснимки, соответствуют месту нахождения других квартир - №, к собственникам которых истцом также был предъявлен соответствующий иск. В подтверждение указанных обстоятельств, ответчик представил в материалы дел акт осмотра и фотоматериалы об отсутствии перегородки, а также следов её демонтажа. Полагая тем самым предъявление настоящего иска неправомерным, Глазкова М.Н. просила суд компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которые была вынуждена понести в связи с необоснованным предъявлением иска Жилищно-строительным кооперативом № 197.

Выслушав возражения ответчика, его представителя, изучив доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о возмещении сторонам по делу судебных расходов, суд приходит следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть1).

Из содержания указанных норм права следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, таким правом истец воспользовался в связи добровольным удовлетворением требований ответчиком, при этом доказательства данного факта, в частности акт осмотра в лестничной клетки у квартиры ответчика после предполагаемого истцом демонтажа перегородки, в материалы дела не представлены, а имеющиеся в деле фотоматериалы к квартире ответчика не относятся.

При этом в опровержение исполнения требований, изложенных в иске, ответчиком представлен акт осмотра лестничной площадки, составленный и подписанный собственниками трёх расположенных на 4 этаже квартиры, об отсутствии перегородки и двери, а также их демонтажа, установки которых на лестничной клетке, где расположены № никогда не производилась, что подтверждено также фотоматериалами.

Указанные обстоятельства истцом, уклонившимся от явки в суд и направления своих представителей, никак не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что добровольное удовлетворение требований истца ответчиком после предъявления иска не имело места, в связи с чем и оснований для применения положений части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ и возложения на ответчика понесенных истцом судебных расходов у суда, вопреки доводам ходатайства истца о прекращении производства по делу не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что в связи с отказом от иска, который не связан с его добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, суд находит заявление ответчика о компенсации ему расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ, оплаченных в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 11.01.2021 и актом приема-0передачи денежных средств от 11.01.2021, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, отсутствие со стороны истца возражений доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов полагая их разумными и обоснованными, взимаемых при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, суд считает возможным возложить на истца обязанность возместить ответчику расходы на представителя за неправомерное предъявление иска в полном объёме, то есть в размере 20 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 100, 101,220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 197 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 197 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░