Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-186/2022 ~ М-1352/2022 от 06.04.2022

№ м-1352/2022

№ 50RS0033-01-2022-002885-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

рассмотрев материалы искового заявления Бикмаевой С.Н. к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Ярыгиной К.С., Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бикмаева С.Н. обратилась в суд с иском к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Ярыгиной К.С., Федеральной службе судебных приставов РФ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ярыгиной К.С. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в отношении должника Бикмаевой С.Н.; взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны РФ в пользу Бикмаевой С.Н. возмещения ущерба <данные изъяты> руб. (исполнительский сбор) и компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ из сообщения ПАО Сбербанк ей стало известно о списании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ярыгина К.С. отказа ей в приеме, так как не было предварительной записи на прием. В последующем на приеме у пристава ей стало известно, что имеется исполнительное производство взыскании с неё задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные расходы по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. Ею были предоставлены квитанции в количестве трех штук от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, но пристав в приеме документов отказала и они были приняты канцелярией службы судебных приставов. Кроме того, она известила председателя ТСЖ «Домовой» о необходимости отзыва исполнительного документа и последняя ДД.ММ.ГГГГ написала соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были ей возвращены. Из пояснений судебного пристава-исполнителя стало известно, что не возвращенные <данные изъяты> руб. являются исполнительским сбором и не могут быть возвращены. Кроме того, она не могла длительное время ознакомиться с материалами исполнительного производства. Действия судебного пристава-исполнителя Ярыгиной К.С. являются незаконными и в результате данных действий ей причинен моральный вред.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из административного дела № выделены требования Бикмаевой С.Н. о взыскании ущерба в размере 1000 руб. (исполнительский сбор) и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п.81) следует, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В связи с тем, что надлежащим ответчиком по исковому заявлению Бикмаевой С.Н. к Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда является ФССП России, адрес организации: <адрес>, данное дело не отнесено к подсудности Орехово-Зуевского городского суда Московской области.

Орехово-Зуевский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области, в котором проходит службу судебный пристав Ярыгина К.С., не является филиалом или представительством ФССП России, в связи с чем истец не может изменить подсудность по своему выбору на основании ч.2 ст.29 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление Бикмаевой С.Н. подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бикмаевой С.Н. к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Ярыгиной К.С., Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, разъяснив, что истцу необходимо обратиться в суд к подсудности которого данное дело отнесено.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: Сургай С.А.