Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-255/2023 ~ М-242/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-255/2023

УИД 41RS0006-01-2023-000751-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково Камчатского края                                           26 октября 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Нестеренко Сергею Васильевичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Нестеренко С.В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 марта 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Нестеренко С.В. был заключен договор кредита/займа № 2169743250. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2169743250 от 23 марта 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70336 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-180/2017 от 03 апреля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, с должника Нестеренко С.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2169743250 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 71491 руб. 65 коп. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме – 20 марта 2018 г. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 20 марта 2018 г. подлежат уплате ответчиком в размере 61269 руб. 51 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 ГПК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 02 апреля 2017 г. ответчиком подлежат уплате проценты в размере 10112 руб. 54 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2017 г. по 20 марта 2018 г. в размере 4881 руб. 29 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГПК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20 марта 2018 г. в размере 61269 руб. 51 коп., проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 02 апреля 2017 г. в размере 10112 руб. 54 коп., проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с 03 апреля 2017 г. по 20 марта 2018 г. в размере 4881 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец ООО «АФК» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Нестеренко С.В. в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом отсутствия возражения сторон, счёл возможным определить рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, для соблюдения прав истца на судопроизводство в разумные сроки, в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по судебному приказу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 марта 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Нестеренко С.В. заключен договор № об использовании карты № на сумму 50 000 руб., которым предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 44,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2169743250 от 23 марта 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70336 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с названной нормой закона уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, к новому кредитору от первоначального кредитора переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства, право (требование) на уступку суммы неуплаченных процентов - без дополнительного оформления их договором уступки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом неуведомление должника новым кредитором о переходе к нему прав требования не свидетельствует о недействительности договора уступки, поскольку в этом случае законом предусмотрены иные правовые последствия.

Уступка права требования не снимает с Нестеренко С.В. обязанности по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, с момента заключения договора цессии от 12 мая 2015 г. № 49120515 у Нестеренко С.В. возникли денежные обязательства перед ООО «АФК» по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края 3 апреля 2017 г. вынесен судебный приказ № 2-180/2017 о взыскании с Нестеренко С.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», задолженности по кредитному договору № 2169743250 от 23 марта 2013 г. в размере 70 336 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 155 руб. 05 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 30 мая 2017 г. и в соответствии с требованиями статьи 13 ГПК РФ стал обязательным для исполнения.

Таким образом, с момента вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта у Нестеренко С.В. возникли денежные обязательства перед ООО «АФК» в сумме 71 491 руб. 65 коп., и с этой даты на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Согласно справке, представленной ООО «АФК», задолженность по судебному приказу оплачена ответчиком в полном объеме следующими платежами:

- 5273 руб. 42 коп. – 26 сентября 2017 г.,

- 3356 руб. 87 коп. – 23 октября 2017 г.,

- 8583 руб. 25 коп. – 21 ноября 2017 г.,

- 11125 руб. 62 коп. – 20 декабря 2017 г.,

- 16959 руб. 62 коп. – 22 января 2018 г.,

- 16842 руб. 36 коп. – 21 февраля 2018 г.,

- 9350 руб. 51 коп. – 20 марта 2018 г.

Право на взыскание процентов истец прибрел на основании положений статьи 384 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20 марта 2018 г. в размере 61269 руб. 51 коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» о взыскании с Нестеренко С.В. процентов по кредитному договору за пользование кредитом в размере 61269 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, ее требования подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Как следует из положения пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 2 апреля 2017 г. в размере 10 112 руб. 54 коп. и с 3 апреля 2017 г. по 20 марта 2018 г. в размере 4 881 руб. 29 коп.

Требования и расчет относительно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 2 апреля 2017 г. в размере 10 112 руб. 54 коп. заявлены и произведены правомерно, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за указанный период.

Кроме того, судом установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 3 апреля 2017 г. вступил в законную силу 30 мая 2017 г. и обязательным для исполнения стал с указанной даты.

Таким образом, с момента вступления в законную силу указанного судебного акта у Нестеренко С.В. возникли денежные обязательства перед ООО «АФК» в размере 71491 руб. 65 коп., и с этой даты на указанную сумму подлежат начислению предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты.

С учетом вышеприведенных норм материального права требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными является обоснованным с 30 мая 2017 г., правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 29 мая 2017 г. суд не находит.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, а именно за период с 30 мая 2017 г. по 20 марта 2018 г. в размере 3 820 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета:

- с 30.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (20 дн): 71491,65 х 20 х 9,25% / 365 = 362,35 руб.

- с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дн.): 71491,65 х 91 х 9% / 365 = 1604,16 руб.

- с 18.09.2017 г. по 26.09.2017 г. (9 дн.): 71491,65 х 9 х 8,5 / 365 = 149,84 руб.

- с 27.09.2017 г. по 23.10.2017 г. (27 дн.): 71491,65 х 27 х 8,5 / 365 = 416,36 руб.

- с 24.10.2017 г. по 29.10.2017 г. (6 дн.): 71491,65 х 6 х 8,5 / 365 = 87,83 руб.

- с 30.10.2017 г. по 21.11.2017 г. (23 дн.): 71491,65 х 23 х 8,25% / 365 = 326,79 руб.

- с 22.11.2017 г. по 17.12.2017 г. (26 дн.): 71491,65 х 26 х 8,25% / 365 = 318,98 руб.

- с 18.12.2017 г. по 20.12.2017 г. (3 дн.): 71491,65 х 3 х 7,75% / 365 = 34,57 руб.

- с 21.12.2017 г. по 22.01.2018 г. (33 дн.): 71491,65 х 33 х 7,75% / 365 = 302,36 руб.

- с 23.01.2018 г. по 11.02.2018 г. (20 дн.): 71491,65 х 20 х 7,75%/ 365 = 111,23 руб.

- с 12.02.2018 г. по 21.02.2018 г. (10 дн.): 71491,65 х 10 х 7,5% / 365 = 53,82 руб.

- с 22.02.2018 г. по 20.03.2018 г. (27 дн.): 71491,65 х 27 х 7,5% / 365 = 51,88 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы (статья 94 ГПК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, для защиты своих нарушенных прав истец понес почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб.

Указанные расходы на основании статьи 94 ГПК РФ суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Учитывая, что судом частично удовлетворены исковые требования в размере 75 202 руб. 22 коп., в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 82 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 456 руб. 70 коп.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 27.07.2023 подлежит возврату истцу в размере 31 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеренко Сергея Васильевича (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование кредитом в размере 61 269 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в с 13 мая 2015 г. по 2 апреля 2017 г. в размере 10 112 руб. 54 коп., с 30 мая 2017 года по 20 марта 2018 года в размере 3 820 руб. 17 коп., судебные издержки в размере 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб. 70 коп., а всего 77 740 руб. 92 коп.

Взыскать с Нестеренко Сергея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, от суммы в размере 77 740 руб. 92 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению от 27.07.2023 подлежит возврату истцу в размере 31 руб. 30 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

    судья