Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2035/2022 от 12.09.2022

Материал № (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зайцева Владимира Валерьевича о взыскании судебных издержек,

установил:

Зайцев Владимир Валерьевич обратился в суд с заявлением о взыскании с муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми судебных расходов в размере 49443,45 руб. В обоснование требований указал, что Дзержинским районным судом г. Перми Дата было вынесено решение по гражданскому делу № 2-294/2022 об удовлетворении требований по иску Зайцева Владимира Валерьевича к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания, об отказе в требованиях в полном объеме по встречному иску об изъятии аварийного жилого помещения путем выкупа. Апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда г. Перми изменено в части жилого помещения, подлежащего предоставлению Зайцеву Владимиру Валерьевичу и изложено в следующей редакции: «Возложить на муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обязанность предоставить Зайцеву Владимиру Валерьевичу в собственность взамен аварийного жилого помещения - 2-комнатной квартиры площадью 35 кв. м, по адресу: Адрес, кадастровый №, равнозначное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 35 кв. м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте г. Перми». Указанное решение вступило в законную силу Дата. В связи с тем, что Зайцев В.В. не обладает специальными юридическими познаниями и не может осуществлять надлежащим образом свою защиту в суде, для целей грамотного формирования правовой позиции и ведения настоящего дела, рассматриваемого Дзержинским районным судом г. Перми, Зайцевым В.В. был заключен договор поручения на совершение юридических действий от Дата с юристом Кузнецовой Татьяной Вячеславовной. В соответствии с п. 4.1. договора, за совершение юридических действии доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в размере: 6 000 руб. за составление искового заявления; 2 500 руб. за составление и направление ходатайств, дополнений, писем; 7 000 руб. за участие в судебном заседании (один выход в суд) в суде, территориально расположенном в г. Перми. Юристом Кузнецовой Т.В. в интересах Зайцева В.В. были оказаны следующие юридические услуги: подготовлено и подано в Дзержинский районный суд г. Перми исковое заявление; проведено ознакомление с документами и материалами дела; проведена правовая экспертиза представленных документов; проведен сбор, оценка и обеспечение доказательств по данной проблеме; изучена и обобщена судебная практика по аналогичным делам; выработана правовая позиция; принято участие в досудебном урегулировании спора в интересах Доверителя; составлена и подготовлена необходимая доказательная база, иные процессуальные документы; принято участие в судебных заседаниях; получен судебный акт и исполнительный документ; подготовлена правовая позиция в рамках рассмотрения дела о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по заявлению администрации г. Перми; подготовлена правовая позиция и представлены интересы доверителя на стадии апелляционной инстанции; получены судебные акты. Дата между сторонами договора был подписан акт выполненных работ, Зайцев В.В. оплатил услуги юриста в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям и актом выполненных работ. Таким образом, расходы Зайцева В.В. по оплате услуг юриста Кузнецовой Т.В. за рассмотрение настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанции составили 35 000 руб. Для целей представления интересов юристом Кузнецовой Т.В. доверителя в Дзержинском районном суде г. Перми и Пермском краевом суде им была оформлена доверенность, удостоверенная нотариально, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3, сумма удостоверения которой составила 2 100 руб. Зайцевым В.В. была направлена заказная корреспонденция ответчику и в Дзержинский районный суд г. Перми посредством использования услуг Почты России на общую сумму 343,45 руб., а также для целей формирования правовой позиции и представления доказательств в материалы дела, Зайцев В.В. Дата обратился в ООО «Региональный центр независимой оценки» с целью подготовки последним отчета о рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, принадлежащего Зайцеву В.В. на праве собственности. ООО «Региональный центр независимой оценки» было подготовлено экспертное заключение, в связи с чем, Зайцев В.В. оплатил услуги экспертов в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанцией от Дата. Таким образом, общая сумма судебных издержек, понесенных Зайцевым В.В. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела составила 49443,45 руб.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, муниципальное образование г. Пермь в лице администрации г. Перми в письменных возражениях считает заявленную сумму издержек на оплату услуг представителя не соответствующей принципу разумности, просит снизить до 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Зайцев В.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить взамен аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес на праве собственности иное благоустроенное жилое помещение, равное по занимаемой площади, отвечающее требованиям действующего законодательства РФ, в случае невозможности удовлетворения требований о предоставлении жилого помещения, взыскать компенсацию за изымаемое жилое помещение в размере СУММА руб. Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми предъявило встречный иск к Зайцеву В.В. о выкупе жилого помещения – двухкомнатной квартиры, площадью 35 кв. м, по адресу: Адрес, а также доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Адрес, с выплатой возмещения в размере СУММА руб., прекращении права собственности на указанное жилое помещение и долю в праве собственности на земельный участок, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на спорное жилое помещение, долю в праве собственности на земельный участок за муниципальным образованием город Пермь.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата постановлено: «Возложить на муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обязанность предоставить Зайцеву Владимиру Валерьевичу в собственность взамен аварийного жилого помещения – 2-комнатной квартиры площадью 35 кв. метров по адресу: Адрес, кадастровый №, равнозначное благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 35 кв. м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте г. Перми, с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

После предоставления Зайцеву Владимиру Валерьевичу жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания: прекратить право собственности Зайцева Владимира Валерьевича на 2-комнатную квартиру площадью 35 кв. метров по адресу: Адрес, кадастровый № и признать право собственности за муниципальным образованием город Пермь; признать Зайцева Владимира Валерьевича прекратившим право пользования 2-комнатной квартирой площадью 35 кв. метров по адресу: Адрес, кадастровый № и выселить из данной квартиры.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, после предоставления Зайцеву Владимиру Валерьевичу жилого помещения взамен непригодного для проживания, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений о прекращении права собственности Зайцева Владимира Валерьевича и праве собственности муниципального образования город Пермь на 2-комнатную квартиру площадью 35 кв. метров по адресу: Адрес, кадастровый №, а также основанием для снятия Зайцева Владимира Валерьевича с регистрационного учета по адресу: Адрес» (т. 2 л.д. 96-104).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата изменено в части жилого помещения, подлежащего предоставлению Зайцеву Владимиру Валерьевичу. Резолютивная часть решения суда изложена в следующем виде: Возложить на муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обязанность предоставить Зайцеву Владимиру Валерьевичу в собственность взамен аварийного жилого помещения - 2-комнатной квартиры площадью 35 кв. метров по адресу: Адрес, кадастровый №, равнозначное благоустроенное жилое помещение, в виде квартиры, общей площадью не менее 35 кв. м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте г. Перми.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата оставлено без изменения (т. 2 л.д. 172-176).

Интересы Зайцева В.В. в суде представляла Кузнецова Т.В., действующая на основании доверенности от Дата (т. 1 л.д. 9).

Дата между Зайцевым В.В. (доверитель) и Кузнецовой Т.В. (поверенный) заключен договор поручения на совершение юридических действий, предметом которого является обязательство поверенного совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: изучить проблему, касающуюся изъятия жилого помещения доверителя, расположенного по адресу: Адрес; ознакомиться с предоставленными доверителем документами и материалами; провести правовую экспертизу представленных документов; провести сбор, оценку и обеспечение доказательств по данной проблеме; изучить и обобщить судебную практику по аналогичным делам; выработать правовую позицию; принять участие в досудебном урегулировании спора в интересах клиента; составить и подготовить необходимую доказательную базу, иные процессуальные документы; получить судебные акты, иные процессуальные документы; по дополнительной договоренности и за отдельную плату принять участие в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, принять участие в исполнительном производстве.

В соответствии с п. 4.1. договора за совершение юридических действий доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в следующих размерах: 6 000 руб. за составление искового заявления; 2 500 руб. за составление и направление ходатайств, дополнений, писем; 7 000 руб. за участие в судебном заседании (один выход в суд) в суде, территориально расположенном в Адрес.

Из подписанного сторонами акта оказанных услуг от Дата следует, что услуги по договору от Дата оказаны в полном объеме. Денежные средства в размере 35 000 руб. оплачены Зайцевым В.В., что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк от Дата по счету Кузнецовой Т.В., чеком от Дата.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя понесены Зайцевым В.В. в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Зайцевым В.В. судебные расходы соответствуют критерию разумности и подлежат возмещению в размере 30000 руб.: составление искового заявления (т. 1 л.д. 5-8) – 5000 руб.; участие в судебных заседаниях Дата, Дата, Дата (т. 2 л.д. 73, 92-93, 140) – 21000 руб.; сбор доказательств (т. 1 л.д. 10-159), получение копий судебных актов (т. 2 л.д. 107, 177-178) – 4000 руб., в данной части понесенные Зайцевым В.В. судебные расходы соответствуют критерию разумности, и не превышают рекомендованные адвокатам в соответствии с решениями Совета адвокатской палаты Пермского края от Дата (протокол №), от Дата (протокол №) ставки вознаграждения.

Требования заявителя о взыскании с ответчика почтовых расходов, расходов по нотариальному удостоверению доверенности, оплаты экспертизы подлежат частичному удовлетворению в размере 90,50 руб. (т. 1 л.д. 19), доказательства несения расходов в ином размере заявителем не представлены. Расходы на нотариальное удостоверение доверенности не подлежат взысканию также в связи со следующим.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалы дела представлена копия нотариально удостоверенной доверенности от Дата, выданной Зайцевым Владимиром Валерьевичем Кузнецовой Татьяне Вячеславовне, Аминовой Марии Эдуардовне, Мельниченко Валерию Игоревичу сроком на три года (том 1 л.д. 9). Представленная доверенность составлена на общее представительство интересов Зайцева В.В. в судах, иных органах и организациях, а не по конкретному делу, соответственно, расходы по ее составлению взысканию с муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми (ИНН №) в пользу Зайцева Владимира Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) судебные издержки в размере 30090,50 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 02.12.2022