Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2022 ~ М-1319/2022 от 19.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  <адрес> РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Тазееву М. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Тазееву М. М. о возмещении ущерба в порядке регресса, при этом просит: взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 151 702 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАМАЗ 36520, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и Volvo V60, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП не была в установленном порядке застрахована.

Второй участник ДТП обратился в свою страховую компанию и по договору ОСАГО получил в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 151 702 рубля 93 копейки. Впоследствии расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены АО «ГСК «Югория».

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Тазеев М.М. показал, что с исковыми требованиями согласен. Вину в дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме. Размер исковых требований не оспаривал. С количеством выявленных повреждений и расчетами, произведенными в рамках экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства согласился. Свои расчеты не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Третьи лица – Аржаев Д.С., Садретдинов Р.М., Ихсанов Р.С. не явились, надлежащим образом извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАМАЗ 36520, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и Volvo V60, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомашины КАМАЗ 36520, государственный регистрационный знак №, застрахована АО «АльфаСтрахование», которая в порядке прямого возмещения убытков выплатила собственнику пострадавшего в ДТП транспортного средства Volvo V60, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 151 702 рубля 93 копейки.

АО «ГСК «Югория» возместило АО «АльфаСтрахование» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 151 702 рубля 93 копейки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств несоответствия выявленных повреждений или неправильного произведения расчета стоимости страховой выплаты, своих оценок не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Судом реализовано его право на судебную защиту, в том числе возможного оспаривания проведенных оценок ущерба. Однако Тазеев М.М. не реализовал свои права.

В связи с тем, что ответчик на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством КАМАЗ 36520, государственный регистрационный знак №, убытки должны быть возмещены им в полном объеме, как непосредственным причинителем имущественного ущерба.

В этой связи суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 151 702 рубля 93 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234 рублей, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, которые взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 702 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 234 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░.