Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-589/2024 (2-10488/2023;) от 18.10.2023

                                                                                        Дело № 2-589/2024

УИД 35RS0010-01-2023-012494-27

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                     18 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Корешиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамаева Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Промхимпорт» о возложении обязанности заключить договоры купли – продажи и передаче имущества,

установил:

на площадке МЭТС проведены торги по банкротству № Лот№ и Лот №.

Лот № - Причал, площадь застройки 4085,15 кв.м. инв.№ расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с начальной стоимостью 3 100 086 руб.

Лот № - Причал, площадь застройки 1352,1 кв.м, инв № расположенный по адресу: <адрес>, кад.№ с начальной стоимостью 1 894 266 руб.

Торговая площадка – МЭТС определена (в соответствии с Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24.10.2019 по делу № № (либо по выбору залогового кредитора).

Способ торгов – открытые торги посредством публичного предложения. Заявки на участие в торгах принимались до 22.06.2023, подавались оператору электронной площадки в форме электронного документооборота в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 г № и ст.ст.110, 139 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и регламентом работы электронной площадки.

В соответствии с протоколом № от 23.06.2023 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан участник торгов Шамаев Д.С., который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 350 999 руб., которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Согласно протоколу № от 23.06.2023 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества лот № Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан участник торгов Шамаев Д.С., который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 190 000 руб., которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Шамаев Д.С. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО «Промхимпорт» о возложении обязанности заключить договоры купли-продажи с ним, как победителем торгов по лоту № и лоту №, передать имущество и зарегистрировать право собственности данного имущества.

В обоснование требований указал, что договор по итогам торгов не заключен, отказ от заключения конкурсный управляющий Козлова Ю.Ю. мотивировала наличием заявления о намерении воспользоваться преимущественным правом покупки от собственника земельного участка.

Определением суда от 21.07.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Вологодской области.

Определением от 08.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Определением от 22.09.2023 дело № № передано в Вологодский областной суд для направления по подсудности в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи Вологодского городского суда от 25.10.2023 исковое заявление Шамаева Д.С. к ООО «Промхимпорт» о возложении обязанности заключить договоры купли-продажи с ним, как победителем торгов по лоту № и лоту №, передать имущество и зарегистрировать право собственности данного имущества.

В судебное заседание истец Шамаев Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Ларин Д.Н. направил суду письменные ходатайства о привлечении соответчиков, истребовании доказательств, принятии уточненных исковых требований.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 18.01.2024, отказано в их принятии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО1, действующая на основании доверенности Гудкова А.В. просила о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика в результате банкротства, представила суду выписку из ЕГРЮЛ о внесении соответствующей записи 28.12.2023.

Конкурсный управляющий Козлова Ю.Ю. суду пояснила, что её полномочия прекращены, правопреемником ООО «Промхимпорт»

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно части 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО «Промхимпорт» прекратило свою деятельность 28.12.2023 в связи с ликвидацией юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела организация ответчика прекратила свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ и свидетельствует о ликвидации юридического лица, суд прекращает производство по делу и считает необходимым указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░