Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2022 ~ М-1786/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2637/2022

59RS0001-01-2022-002739-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗападУралГео» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗападУралГео» (ООО «ЗападУралГео») обратилось с исковыми требованиями (с учетом их утонения) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЗУГ 1129-11/2021 от 29.11.2021 в размере 159451,21 рублей, в том числе: сумма займа в размере 125 000 рублей; проценты на сумму займа за период с 30.11.2021 по 12.05.2022 в размере 7451,21 рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата займа за период с 25.01.2022 по 12.05.2022 в 27000 рублей; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 12.05.2022 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4389 рублей.

Свои требования обосновывают тем, что 29.11.2021 ООО «ЗападУралГео» и ФИО1 заключили договор займа № ЗУГ 1129-11/2021 от 29.11.2021 на следующих условиях: сумма займа 150000 рублей (п.1.1 договора); срок возврата займа – 29.11.2022 (п.2.1 договора); сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения срочного трудового договора заемщика с заимодавцем по любому из следующих оснований: по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ); по инициативе работодателя (ст. 81 ТК РФ), кроме случаев предусмотренных п.п. 1-4, 13,14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора ( п. 7 ч. 1 ст. ст. 77 ТК РФ); осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу ( п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ). Заемщик должен вернуть сумму займа в течение 10 рабочих дней с момента прекращения срочного трудового договора. Проценты на сумму займа – по ключевой ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ на день оплаты займа (п. 1.2. договора). Срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа (п. 1.2 договора); неустойка за просрочку возврата займа – 0,2 % от не возвращенной в срок суммы за каждый просрочки (п. 3.1 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 150000 рублей, подтверждается платежным поручением № 11013 от 29.11.2021. Трудовой договор расторгнут с ответчиком 11.01.2022 по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК по инициативе работника, что подтверждается приказом об увольнении, таким образом ответчик должен был вернуть сумму займа 25.01.2022. На момент составления искового заявления сумма займа возвращена не полностью, оставшаяся сумма в размере 125000 рублей ответчиком не возвращена. 11.04.2022 истец направил ответчику претензию исх. № 170 о возврате займа и уплате процентов по займу, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1. ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" ст. 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2021 ООО «ЗападУралГео» и ФИО1 заключили договор займа № ЗУГ 1129-11/2021 от 29.11.2021 на следующих условиях: заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150000 рублей (п.1.1 договора). Сумма займа должна быть возвращена не позднее 29.11.2022 (п.2.1 договора). Сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения срочного трудового договора заемщика с заимодавцем по любому из следующих оснований: по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ); по инициативе работодателя (ст. 81 ТК РФ), кроме случаев предусмотренных п.п. 1-4, 13,14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора ( п. 7 ч. 1 ст. ст. 77 ТК РФ); осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу ( п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ). Заемщик должен вернуть сумму займа в течение 10 рабочих дней с момента прекращения срочного трудового договора. Проценты на сумму займа – по ключевой ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ на день оплаты займа (п. 1.2. договора).

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется со дня, когда сумму займа (ее часть) должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (п. 3.1 договора).

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор должен быть заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается платежным поручением № 11013 от 29.11.2021.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о неполучении им денежных средств по договору займа, а также подтверждающих возврат денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу в сроки, установленные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 125 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1.2 договора займа от 29.11.2021, предусмотрено, что проценты оплачиваются заемщиком по ключевой ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ на день оплаты займа. Сумма задолженности по процентам за период с 30.11.2021 по 12.05.2022 составила сумму в размере 7451,21 рублей. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 30.11.2021 по 12.05.2022 в размере 7451,21 рублей. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям ст. 809 ГК РФ.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с 25.01.2022 по 12.05.2022, в сумме 27 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае невыполнения в установленный срок обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется за период просрочки выплатить займодавцу неустойку (пени). Размер неустойки – 0,2% от невозвращенной в срок суммы займы за каждый день просрочки, неустойка (пени) начисляется со дня когда сумма займа (ее часть) должна была быть возвращена, до дня возврата её заимодавцу.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки за период с 25.01.2022 по 12.05.2022, а также просят взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от суммы займа долга за каждый день просрочки; за период с 12.05.2022 и до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Из буквального анализа ст. 333 ГК РФ следует, что снижение неустойки является правом суда, а не обязанностью. Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГПК РФ не заявлено, оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не имеется. Оценив размер неустойки, суд приходит к выводу, что он соразмерен последствиям нарушенного права исходя из суммы задолженности, однако не может согласиться с расчетом неустойки истца, поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Это означает, что на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 денежную сумму 16250 рублей (125000 *65* 0,2%), в остальной части требования оставить без удовлетворения. В дальнейшем производить взыскание неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения суммы задолженности в размере 125 000 рублей, со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 389 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12523 от 12.05.2022. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4081,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗападУралГео» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт серии № выдан Дата отделением УФМС России по Адрес в Адрес) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗападУралГео» задолженность по договору займа № ЗУГ 1129-11/2021 от 29.11.2021 в размере 148701,21 рублей, в том числе: сумму займа в размере 125 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 30.11.2021 по 12.05.2022 в размере 7451,21 рублей; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 16 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗападУралГео» неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения суммы задолженности в размере 125000 рублей, со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗападУралГео» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081,77 рублей.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «ЗападУралГео», отказать.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.А. Калашникова

Мотивированное решение составлено 12.09.2022.