Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 от 24.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи:                                                        Потаповой О.В.

при секретаре                                                                                     ФИО30,

     25 сентября 2023 года, рассмотрев в р.<адрес>, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

     Минераловодским городским судом <адрес> вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19

     Согласно указанному приговору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён. ФИО1 освобождён из под стражи, ввиду отбытия наказания.

     Этот же приговор в части разрешения гражданских исков отменен и гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

        Истец АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении имущественного вреда,причинённого преступлением.

         В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО « Тойота Банк» сумму материального ущерба в размере 2 064 422 руб. 36 коп.

     Представитель истца по доверенности ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

          Ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представил увеличение исковых требований согласно которых по состоянию непогашенных обязательств по кредитному договору № АН 19/76840 от ДД.ММ.ГГГГ полученных в АО «Тойота Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 169 687 руб. 26 коп.

      Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

           Проверив материалы дела, суд приходит к следующему..

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В судебном заседании установлено, что ФИО21 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершали хищение путём обмана и АО «Тойота Банк», в составе организованной группы, созданной неустановленным организатором, при следу обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный член организованной группы, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя ранее разработанный план совершения хищений путём обмана чужого имущества, довёл его до ФИО21, другого лица Д. и иных неустановленных членов организованной группы с целью хищения денежных банка.

ФИО21, другое лицо Д. и неустановленные лица, действуя умышленно, в составе организованной преследуя корыстную цель, а также осознавая противоправный характер своих действий, предвидя на общественно-опасных последствий и, желая их наступления, согласились на предложение неустановленного лица совершить хищение путём обмана денежных средств банка, тем самым вступили между собой в преступный направленный на хищение путём обмана денежных средств АО «Тойота Банк» в сумме 2 064 422 рубля 36 копеек, оформления кредита на покупку автомобиля «TOYOTA CAMRY», с использованием заведомо ложных сведений.

Согласно разработанному плану, неустановленные члены организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ поочерёдно находясь на территории <адрес> и <адрес> края, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений вовлекли в состав организованной группы ФИО1 Понимая, что ему предложено стать участником организованной группы с целью совершения тяжкого преступления, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, возможностью получения незаконного дохода от преступной деятельности дал своё согласие и вошел в состав организованной группы. После чего неустановленные члены организованной группы, получив от ФИО21 заведомо ложные сведения о месте работы ФИО31 индивидуального предпринимателя ФИО22, размере его ежемесячной заработной платы, составляющей 165 000 рублей в месяц, его должности, стаже работы у индивидуального предпринимателя, количестве работников, места расположения организации, достаточных для выдачи кредита на покупку автомобиля, довели данную информацию ФИО1 и рассказали последнему правила поведения при подаче заявки на кредит и при оформлении кредита. Сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО22, ФИО21, согласно отведённой ему преступной роли получил из открытых источников в сети интернет.

реализуя задуманное, действуя согласно разработанному преступному плану и распределённым ролями, умышленно и из корыстных побуждений, ФИО21, другое лицо Д. и неустановленное лицо, получили с помощью мессенджера «WhatsApp», отправленные неустановленными членами организованной группы на один из неустановленных абонентских номеров, находящихся в пользовании у другого лица Д. и неустановленного лица фотографию ФИО1, для последующего использования его паспортных данных для подачи предварительной заявки на кредит.Другое лицо Д., действуя согласно разработанному преступному плану и распределённым ролям, умышленно и из корыстных побуждений, используя оформленные на третьих лиц абонентские номера, осуществил телефонный дилерский центр ООО «АгатВолгаСервис». В телефонном разговоре, используя ранее полученные от неустановленных членов организованной группы фотографии паспорта ФИО1, представляясь последним, неустановленному сотруднику дилерского центра ООО «АгатВолгаСервис», не осведомлённому о преступных намерениях членов организованной группы о желании приобрести автомобиль «TOYOTA CAMRY» в кредит. После чего, другое лицо Д., продолжая выполнять свою преступную роль, сообщил неустановленному сотруднику дилерского ООО «АгатВолгаСервис», не осведомлённому о преступных намерениях членов организованной группы заведомо сведения о месте работы ФИО1, у индивидуального предпринимателя ФИО22, размере его ежемесячной заработной платы, составляющей 165 000 рублей, должности, стаже работы у индивидуального пред предпринимателя, количестве работников, адресе места расположения организации, достаточных для выдачи кредита на покупку автомобил. Неустановленный сотрудник ООО «АгатВолгаСервис» данную информацию направил к кредитным специалистам, которых являлась менеджер банка АО «Тойота Банк» ФИО23, не осведомлённая о преступных намерении организованной группы ФИО23, через программу банка, на основании заведомо ложных сведений, поданных в телефонном режиме другим лицом Д., действующим согласно разработанному преступному плану и распределённым ролям, умышленно и из корыстных побуждений, согласованно с ФИО21 и неустановленными лицами, о месте работы ФИО1 и ежемесячной заработной плате, заполнила заявку на кредит. В связи с недостаточностью предоставленных в телефонном режиме сведений, менеджер по продажам АО «Тойота Банк» Маркизова не осведомлённая о преступных намерениях членов организованной группы в ходе телефонного разговора с другим лицомД. попросила прибыть лично ФИО1 в ООО «АгатВолгаСервис» для подачи заявки на получение последним кредитных денежных средств для приобретения автомобиля. В свою очередь, ФИО21 совместно с другим лицомД, ФИО1 и неустановленными лицами, во исполнение своих преступных ролей, прибыли в дилерский центр ООО « ФИО2 ВолгаСервис», расположенный по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, 2 «г».

          Там, ФИО1, действуя умышленно и корыстно, по предварительному сговору с членами организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, подтвердил менеджеру АО «Тойота Банк» ФИО24 заведомо ложные сведения, в том числе, о своем месте работы и размере доходов, которые ранее были указаны в телефонном режиме членом организованной группы - другим лицом Д. в предварительной заявке на получение автокредита.

После получения от АО «Тойота Банк» одобрения на кредит, менеджер АО «Тойота Банк» ФИО23 данную сообщила сотруднику дилерского центра ООО «АгатВолгаСервис» ФИО25, не осведомленному о преступных намерениях членов организованной группы. В свою очередь, ФИО25 в телефонном режиме сообщил лицу Д. об одобрении АО «Тойота Банк» заявки на получение ФИО1 кредитных денежных средств для покупки автомобиля «TOYOTA CAMRY», поданной в телефонном режиме другим лицом Д. от имени ФИО1 продолжая реализовывать задуманное, действуя согласно разработанному преступному плану и распределённым ролям, умышленно и из корыстных побуждений, члены группы ФИО21 и другое лицо Д. получили отнеустановленного члена группы денежные средства для внесения в кассу автосалона в качестве первоначального взноса по кредиту.После этого, ФИО21 и другое лицо Д. в тот же день встретились с неустановленными членами организованной группы и ФИО1, которому уточнили его роль заемщика при оформлении автокредита, а также денежные средства в сумме 750 000 рублей, полученные от неустановленного члена организованной группы для внесения в кассу автосалона в качестве первоначального взноса по кредиту. В тот же день ФИО21 совместно с другим Д., ФИО1 и неустановленными лицами, во исполнение своих преступных ролей, прибыли в дилерский ООО «АгатВолгаСервис», расположенный по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, 2 «г». По |приезду, в дилерском центре ООО «АгатВолгаСервис» их встретил сотрудник данного центра ФИО25, не осведомленной о преступных намерениях членов организованной группы, который проводил их к менеджеру АО «Тойота Банк» ФИО23, не осведомлённой о преступных намерениях членов организованной группы.

        Там ФИО1, действуя умышленно и корыстно, по предварительному сговору с членами организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, подтвердил менеджеру ФИО23 заведомо ложные сведения, в том числе, о месте работы и размере доходов, которые им были уже ранее указаны в заявке на получение автокредита. Также, придавая своим действиям законный характер, ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, умышленно и из корыстных побуждений высказал менеджеру банка АО «Тойота Банк» ФИО23 намерения о внесении в кассу дилерского центра ООО «АгатВолгаСервис» первоначального взноса в размере 750 000 рублей, необходимого для получения автомобиля «TOYOTA CAMRY», из денежных средств, полученных от ФИО21 и другого лица Д. При этом, ФИО1, ФИО26, другое лицо Д. и неустановленные члены организованной группы, заранее не собирались исполнять взятые на себя обязательства по полному погашению кредита, а таким образом, намеревались похитить денежные средства банка.

Сотрудники АО «Тойота Банк», поверив ложным сведениям, предоставленным ФИО1, действовавшим умышленно, корыстно и согласованно с ФИО21, другим лицом Д. и неустановленными членами организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 кредитный договор № AN-19/76840 на приобретение автомобиля «TOYOTA CAMRY», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2 216 000 рублей. Продолжая обманывать сотрудников банка относительно своих истинных намерений, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, оплатил в кассу дилерского центра ООО «АгатВолгаСервис», расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, 2 «г», первоначальный взнос в размере 750 000 рублей, за автомобиль    «TOYOTA CAMRY», 2019 года    выпуска идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого с учётом первоначального взноса, а также страховых взносов составила 2 064 422 рубля 36 копеек.

23.10.2019г. на основании кредитного договора № AN-19/76840 от ДД.ММ.ГГГГ банком АО «Тойота Банк» по адресу: <адрес> АО «Тойота Банк» Серебряническая набережная, 29, был открыт расчетный счет № на имя клиента другое лицо Д., на который банком были зачислены денежные средства в сумме 2 064 422 рубля 36 копеек. С указанного счета денежные средства банком в тот же день были перечислены на расчетный счет ООО «АгатВолгаСервис» № и иные организации за дополнительные услуги, предоставленные при приобретении автомобиля в кредит.

Сотрудники ООО «АгатВолгаСервис», получив одобрение банка и гарантийное письмо о зачислении денежных средств по кредитному договору № AN-19/76840 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк», выдали ФИО1 автомобиль «TOYOTA CAMRY», 2019 года выпуска идентификационный номер (VIN) № и паспорт транспортного средства под серией и номером <адрес>. В последующем ФИО1, действуя по предварительному сговору с членами организованной группы, свои обязательства по кредитному договору № AN-19/76840, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

В результате преступных действий члены организованной группы ФИО1, ФИО21, другое лицо Д. и неустановленные члены организованной группы, путем обмана денежные средства АО «Тойота Банк» в общей сумме 2 064 422 рубля 36 копеек похитили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили АО «Тойота Банк» ущерб в особо крупном размере, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 1 000 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, ФИО21, другое лицо Д. и другие неустановленные члены организованной группы, в нарушение условий кредитного договора реализовали автомобиль «TOYOTA CAMRY», 2019 года выпуска идентификационный номер (VTN) № неустановленным лицам.

При изложенных обстоятельствах, ФИО21 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему было назначено наказание 3лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничение свободы роком на 8 месяцев. (л.д.21-111).

     Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменён, в связи с фактическим отбыванием наказания ФИО1 назначенного приговором наказания, из под стражи освобождён, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

     Приговор в части разрешения гражданских исков отменен, гражданские иски передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

      Таким образом, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

           Данные обстоятельств подтверждаются ФИО3 приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-111), ФИО3 апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-18), ФИО3 индивидуальных условий.

     Договора потребительского кредита № АN -19/76840 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.112-121), графиком платежей (л.д.122-124, ФИО3 дополнительного соглашения к кредитному договору ( л.д.123), заявлением на открытие текущего счета ФИО1(л.д.126)-127), памяткой к договору (л.д.128), полисом страхования от несчастного случая ВСК(л129-130), приложениеи№ к договору страхования (л.д.131-132), приложением № к договору страхования (л.д.133-134), приложением № к договору страхования (л.д.135-136), заявление на страхование от несчастных случаев и болезней от ФИО27( л.д.137-138), приложением 2 к договору страхования (л.д.138-139), согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами и обработку персональных данных (л.д.141-142), ФИО3 паспорта ФИО1(л.д.143-144), заявлением –анкетой (л.д.145-148), ФИО3 паспорта и водительского удостоверения ФИО1(л.д.149-152), ФИО3 договора купли-продажи автомобиля (л.д.153-155), гарантией на автомобиль (л.д.156-157), счётом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158), ФИО3 ПТС (л.д.159-160), ФИО3 полиса « РЕСОавто» (л.д.163), дополнительным соглашением к договору страхования (л.д.164, ФИО3 счета на оплату (л.д.165), полис страхования и счёт по оплате страховой премии (л.д.166-167) и не оспорено ответчиком.

           В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, не подлежат доказыванию два факта: имело ли место определённое действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступлений установлен вступившим в законную силу приговором и не может оспариваться в ходе гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что согласно приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил АО « Тойота Банк» материальный ущерб на общую сумму 2 064 422 рубля 36 копеек.

В ходе рассмотрения дела представителем истца был представлен расчёт непогашенных обязательств по кредитному договору № АN 19/76840 от ДД.ММ.ГГГГ полученным в АО « Тойота Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 169 687руб.26 коп., из которой, сумма просроченного основного долга 2 064 422 руб.36 коп., сумма просроченных процентов 73 437 руб.20 коп, сумма неуплаченной неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа ( основной сумм долга) в размере 3 817 руб.,16 коп., сумма неуплаченной неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа ( проценты) в размере 3 086 руб.72 коп., а также сумма задолженности по госпошлине 24 923руб. 82 коп. (л.д.181).

Каких либо доказательств, оспаривающие сумму материального ущерба, ответчиком не представлено.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по госпошлине в размере 24 923 руб.83 коп., поскольку доказательств, того, что истец понёс указанные расходы, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования АО « Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 2 144 763 руб., 44 коп., в остальной части требований о взыскании суммы задолженности по госпошлине в размере 24 923 руб.83 коп. отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Учитывая, что истец за обращение в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты названных судебных расходов не освобождены, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 18923 руб. 81 коп. в доход муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 82 18 158110 ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░ 1077711000058, ░░░ 7750004136 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 144 763 ░░░. ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ) ░░░░░ 44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 923 ░░░.83 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 82 18 158110 ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 18923 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░_______ ░░░29 ░░░░░        ░░░30(░░░░░░░░░)          (░.░.░., ░░░░░░░)