Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-94/2021г.

21RS0025-01-2021-000518-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Русаковой К.С.,

обвиняемой Ефимовой М.В., защитника Федорова Э.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Ефимовой М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова М.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире №, расположенной <адрес>, возымела преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Ефимова М.В., в указанное время, находясь в квартире №, расположенной <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила из указанной квартиры принадлежащую Потерпевший №1 связку из двух ключей, не представляющие для последней материальной ценности, а также:

- фен для волос стоимостью 1000 рублей;

- плойку для волос 3 в 1 стоимостью 2000 рублей;

- полотенце желтого цвета стоимостью 500 рублей.

- одну пару женских зимних сапог на платформе черного цвета стоимостью 3000 рублей;

- одну пару женских босоножек на платформе белого цвета стоимостью 1000 рублей;

- одну пару женских махровых тапочек розового цвета стоимостью 500 рублей.

- женскую замшевую куртку светло-розового цвета стоимостью 2000 рублей;

- женскую летнюю джинсовую накидку голубого цвета стоимостью 1000 рублей;

- женскую зимнюю джинсовую куртку темно-синего цвета стоимостью 5000 рублей;

- длинное платье с цветочным принтом черного цвета стоимостью 2000 рублей;

- женский брючный костюм темно-зеленого цвета стоимостью 2000 рублей;

- женский костюм-комбинезон с шортами черного цвета с полосками стоимостью 2000 рублей.

- юбку серого цвета стоимостью 2000 рублей;

- шорты с ремешком черного цвета стоимостью 1000 рублей;

- женскую футболку темно-зеленого цвета стоимостью 500 рублей;

- короткое ажурное платье голубого цвета стоимостью 3000 рублей;

- женскую кофту с рисунком кота светло-розового цвета стоимостью 1500 рублей;

- платье черного цвета с цветами и ремешком коричневого цвета стоимостью 3000 рублей;

- женскую пижаму черного цвета стоимостью 1000 рублей;

- женскую сумку-клач розового цвета стоимостью 500 рублей;

- женскую майку желтого цвета стоимостью 300 рублей;

- женский вязаный свитер белого цвета стоимостью 1500 рублей;

- женские джинсовые брюки серого цвета стоимостью 1000 рублей;

- плед голубого цвета стоимостью 2000 рублей;

- круглую подушку желтого цвета в виде «смайлика» стоимостью 600 рублей.

После чего Ефимова М.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 39900 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой Ефимовой М.В. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Ефимова М.В. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимую Ефимову М.В., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в ее психическом состоянии не возникают. Следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также в том, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Ефимовой М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Ефимовой М.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, суд исходит из имущественного положения потерпевшей и ее значимости для потерпевшей, ее материального положения.

Так преступными действиями потерпевшей причинен ущерб в размере 39 900 рублей, которые для нее являются значительным материальным ущербом и составляет более 5000 руб., что в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ образует признак причинения значительного ущерба потерпевшему. Кроме того, как следует из показаний потерпевшей, она нигде не работает, постоянного источника не имеет, ее супруг также постоянного источника не имеет, материально им помогают родители.

С данной квалификацией действий подсудимой Ефимовой М.В. согласна и сама подсудимая, защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и другие обстоятельства.

Ефимова М.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит, вину признала в полном объеме.

Ефимовой М.В. совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимовой М.В. суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины, ее раскаяние.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер совершенного преступления, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции ее от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ею преступление. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, суд с учетом установленных обстоятельств дела также не находит, поскольку преступление ею совершено не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а из корыстных побуждений, преступление относится к категории средней тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимой. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ефимова М.В, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимой необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации с частичным сложением наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ

При этом на основании ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Ефимовой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы с ее отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения ей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказанию по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Ефимовой М.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ефимовой М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ефимовой М.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Ефимовой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: фен для волос, плойку, полотенце желтого цвета, одну пару женских зимних сапог черного цвета, одну пару женских босоножек, одну пару женских махровых тапочек, женскую замшевую куртку, женскую летнюю джинсовую накидку, женскую зимнюю джинсовую куртку, длинное платье, женский брючный костюм, женский костюм-комбинезон, юбку, шорты с ремешком, женскую футболку, короткое ажурное платье, женскую кофту, платье черного цвета, женскую пижаму, женскую сумку-клач, женскую майку, женский вязаный свитер, женские джинсовые брюки, плед, круглую подушку, переданные потерпевшей – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                С.В. Трихалкин