Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2020 от 07.05.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>                  07 мая 2020 года

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия В.Э. Оконов, при секретаре Бадмаевой Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД об устранении нанесенной на передние боковые стекла транспортного средства <данные изъяты>, которым он управлял, тонировочного покрытия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно материалам дела инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> Шургучиевым К.В. выявлен факт совершения ФИО4 противоправного деяния, выразившегося в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям пунктов 4.2, 4.3 Приложения N 8 к ТР № в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> следует, что в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД М установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено управление транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям ТР №, за что постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РК от ДД.ММ.ГГГГ N 629270895 он привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После выявления факта совершения ФИО1 данного противоправного деяния (управление транспортным средством при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена) инспектор ДПС ФИО5 предъявил ему требование о прекращении противоправного деяния, что следует, в том числе из содержания рапорта указанного должностного лица, и устранении тонировочного покрытия.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными и исследованными судом доказательствами протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> Шургучиевым К.В., постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 629270895 о назначении административного наказания ФИО1, требованием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> Шургучиева К.В. о прекращении противоправного деяния от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства, оцененные по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требованию инспектора ГИБДД об устранении нанесенной на передние боковые стекла транспортного средства <данные изъяты> которым он управлял, тонировочного покрытия, светопропускание которого не соответствовало требованиям ТР №.

Действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении требованиям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа -РОВД

УФК по РК (МВД по РК)

УИН 18№

ИНН – 0814033848, БИК – 048 580001, КПП – 08.ДД.ММ.ГГГГ.1

р/с – 401.018.103.034900 10005 Отделение НБ Респ. Калмыкия <адрес>

КБК – 188.116.011.210.10001.140, ОКТМО – 85.615.000

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            <данные изъяты>         Оконов В.Э.

<данные изъяты>