Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-475/2022 от 02.05.2022

Дело № 5-475/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                                                 02 мая 2022 года

          Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Варламов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зайцева С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Зайцева С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2022 года около 21 час. 35 мин. по адресу: г.Н. Новгород Сормовский район, ул. Васенко, у д. 5 Зайцев С.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения.

При рассмотрении административного дела Зайцеву С.Д. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.

Зайцев С.Д. вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Зайцева С.Д., суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 30.04.2022 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, и содержатся иные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении;

- объяснения ФИО3, ФИО4,

- рапорт;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2022 года.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что факт совершения Зайцевым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Зайцевым С.Д. вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к убеждению о назначении Зайцеву С.Д. наказания в виде административного ареста на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Зайцева С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить за совершение данного административного правонарушения Зайцеву С.Д. административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с исчислением срока с 20 часов 50 минут 30 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

           Судья                                                                                                   Варламов И.А.